Похоже, что левые первыми начали переформатирование политического поля. Началась активная открытая фаза раскола крупнейшей левой партии России на левых консерваторов и левых либералов. С сопутствующим появлением долгожданных новых лидеров. Что даёт им некоторые стратегические преимущества, т.к. некогда аморфное образование из арсенала «управляемой демократии» (была в 90-х‑2000-х такая кремлёвская концепция) кристаллизуется, приобретает чёткие очертания нескольких разных проектов.
Почему левые движения пока не смогли вывести нового нерадикального лидера? Какие противоречия существую внутри Коммунистической партии, и к чему они могу привести? Мнение директора ИГСО Бориса Кагарлицкого.
katehon, вот Вы — человек начитанный, шерстите политический рунет не менее активно, чем иные — порносайты, а скажите, пожалуйста, не встречался ли Вам такой проект, чтоб заходишь на страничку, а там — четыре колоночки: когда, кто, чего предсказал, и сбылось это или нет? А то один дяденька распад США к позапрошлому году пророчил, второй — войну с Китаем в следующем году ждет, где‑то про булку хлеба по пятьдесят рублей к весне прошлого года в нашем городе писали; за всем и не уследишь. А так зайдешь — и вся предсказательная бухгалтерия как на ладони.
katehon, лидера менять надо. Ещё вчера. Я бы хотел, видеть на этом посту Локтя человека по фамилии Локоть. Как лицо партии‑отличный вариант. А этому перцу на видео пожелаю тяпун на язык :D
buravhik, я так понял, что об этом и идёт речь. Борис Юльевич просто обозначает опасные точки на маршруте. И чтобы их обойти — их надо, как минимум, видеть.
Просто в процессе смены лидера неизбежно происходит поляризация позиций, и если это пустить на самотёк, то может и разорвать. Например, как на большевиков и меньшевиков. А ведь ещё и социал‑демократические эсэры были...
И я пока не уверен, что это плохо, т.к. это даёт дополнительные возможности для манёвра для левого движения в целом.
Ну а против Локотя в принципе пока не могу сказать что‑то плохого. Сам по себе он нормальный мужик, ну а какую линию будет гнуть, это только эмпирически можно проверить.
buravhik, ну почему. Есть варианты. И на уровне официальных организаций, и на уровне общества.
Опыт троцкистов, переформатировавших республиканскую партию США изнутри тому пример. А с населением работать надо... А дальше оно уж само разберётся. В конце концов весь партийно‑идеологический букет России начала 20-го века вырос всего лишь из двух условных партий славянофилов и западников.
katehon, кстати, может и лучше было бы поделить КПРФ. У меня есть знакомые, что хотели голосовать за неё, но не делали этого из‑за того, что Зюга лидер. Сейчас его заменит кто‑нибудь новый, но опять найдутся недовольные конкретно этой кандидатурой.
А вот было бы две партии — в сумме голосов набрали бы больше. И партийные люди, недовольные политикой одной из этих партий, но разделяющие идеи коммунизма, могли бы просто перейти в другую.
В общем, не знаю, насколько это плохо или хорошо — конкуренция партий одинаковой идеологии.
−9
