Qetzlcoatl, да я и не утверждал что будет конец света=)
вы в кое чем ошиблись, начало отсчёта — это по сути, дата создания календаря. т.е. тут вообще всё смутно, естественно ученые расходятся во мнениях. но это совершенно не мешает сопоставить даты
не стоит забывать о испанских конкистадорах, которые вторглись в земли, что не могло быть не внесено в «архив». и еще раз повторю — лунные циклы, и солнечные затмения. тут нет никакой сложности сопоставить даты календаря майя с григорианским...
Начало отсчёта — не дата, когда календарь придумали, а дата начала новой «эры» по этому календарю, она непосредственно влияет и на дату окончания «эры», к которой журналисты пытаются притянуть за уши «конец света». А вот тут и «разбег» в 260 лет, по разным теориям. Испанские конкистадоры — не показатель, они вторглись значительно позже падения Майя как Великой Цивилизации, в те времена уже «отжигали» Ацтеки (севернее) и Инки (южнее), а Майя скатились к дикарям и городов не строили. Лунные циклы — это хорошо, они вычислены достаточно точно, но к ним никак не привязаться, они «слишком частые», непонятно сколько их прошло между теми или иными событиями. Солнечные затмения — уже лучше, они не так часто происходят, но и тут не известно, к какому именно из солнечных затмений привязано то или иное событие в летописях. Что бы определиться с «диапазоном» прибегали к радиоизотопному методу, но он взял и дискредитировал сам себя. Так что даже те гипотезы о соотношении календарей, которые уже есть, и которые уже дают «разбег» в 260 лет, и те под большим вопросом.
−15
