katehon, уже несколько раз порывался написать, но начинал читать очередной текст и смысл планируемого ответа терялся :)))
сначала по поводу выступления Бернанке.. к большому сжалению русского перевода не нашел. а с англицкого самому читать голова на данный момент не позволяет - занята построением хитровые..й маршрутизации :) и тем не менее мне не очень понятно, зачем Хазин пытается Шалома поймать за язык - ну сказал он то что считает нужным донести до студентов, но это же не лекция чистой воды, то, что экономика перегрета кредитами и так понятно, в том числе и слушателям. да и традицию замалчивать ошибки и афишировать свои методы решения проблем никто не отменял.
с другой стороны, Бен Бернанке мастер словесных интервенций - простым причмокиванием губами он может развернуть тренд на рынке :) тем более, что из других трудов Хазина можно сделать вывод, что Бернанке чуть ли не президент мира - положение обязывает говорить взвешенно, а не обрушивать на слушателей ушат воды :)))
потом я почитал статью, где он громит Фукуяму... опять же остались вопросы, и прежде всего один - с чего он взял, что наступил момент конца капитализма? ну да, доступные рынки кончились, впереди только неплатежеспособная часть китая, пакистан и африканский исламский пояс - в ближайшее время на них как на новый рынок сбыта надеяться сложно.
но он или забывает, или недоговаривает о том, что рынок это все же товар+деньги. для того, что бы развиваться, не просто производить товар, но и продавать его... но верно и обратное - что быувеличивать продажи нужен товар. таким образом для развития рынка необходимо не столько платежеспособное население, сколько обеспечение производства товара и производства денег.
про технологические революции, когда мы получаем товар нового качества, мы хорошо знаем. а про финансовые революции забываем - отказ от золотого стандарта, переход на использование структурных финансовых продуктов.. ведь если великая депрессия была кризисом перепроизводства товаров, то кризисы конца прошлого столетия начала этого - перепроизводства денег :)
кстати, в качестве иллюстрации хочу привести маленькую статейку - буквально на днях очень удачно подвернулась под руку. интересно не столько содержание статьи, сколько сами графики. из них видно, что наши кризисы представляют собой не столько кризисы в классическом виде, сколько стагнации... а еще со времен римской империи заведено - если ты не растешь, то живешь плохо %)
я так думаю, капитализм будет расти и развиваться до тех пор, пока стоимость создания нового качества рынка не будет превышать отдачи от этого рынка... например, сейчас США уже создали рынок сланцевого газа - вложились в научные разработки, сделали первые скважины и тихонько передают все это в частные руки. но это мелочь, по сравнению с тем, куда они замахнулись... буквально сегодня в новостях наконец то объявили дату запуска частного космического корабля к МКС. его создала компания под руководством некоего Маска. а деньги она получила из бюджета... такие же субсидии получили и Боинг, и Локхид. и их корабли так же походят натурные испытания. Ежели у США хватит силенок создать рынок в космосе, и пупок не развяжется, то рост капитализма будет просто фантастическим %)
−5
