Karakurts, лолшто? Самосуд говоришь? Да это не есть хорошо, но в данном конкретном случае есть три крайней положительных следствия данного поступка.
Человек хороший(социально не опасный, хоть в данном случае и не в рамках закона действовал) не лишился своего имущества это раз
Преступник(социально опасный элемент) наказан, это два
И третье отобранные деньги мой товарищ не пропил и не потратил на всякую ерунду, в тот момент его друг был крайне болен и эти деньги пошли на лечение, возможно жизнь ему спасли.
Если бы мой друг действовал по закону положительных следствий было бы меньше, ага.
Ты так говоришь «Тирания» как будто это что то плохое. Запомни, тирания это не плохо и не хорошо. Тирания в некотором смысле как инструмент все зависит от того кто тиран, а тиран не всегда есть отрицательный персонаж.
И в каком месте я себя признал преступником? Ты это сказал не я. Тупое следование закону не всегда хорошо. Правда в значении справедливость куда важнее.
Мудрому закон не нужен, он и так не позволит себе лишнего.
AnK, Тю? А вот обратись тот карманник незамедлительно к легавым, сидел бы твой дружок по двум статьям минимум. Грабёж и нанесение. Вот и вся мудрость. И кому бы он потом доказывал что его пытались обокрасть? Мне? А мог ещё и с пером в бочине лежать на обочине.
Тирания есть плохо, и положительно к ней относиться нельзя. Приведи пример хоть одной положительной стороны тирании.
−11
