большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Meer /

Meer

2 августа 2009 в 17:11

Мда…

Вчера у одного человека в пирсе взял «Кроличью нору» (далее — КН). Посмотрел. Наткнулся на один очень интересный факт; на интересный с точки зрения безусловного принятия того, о чём в этом фильме повествуется. Но я-то так не могу :)

Длинное продолжение

Вообще фильм снят в духе философии New Age. Вся эта философия (есть множество её вариаций) вытекает из одного главного принципа: вся окружающая человека действительность есть не что иное, как порождение его сознания. Разумеется, так как фильм был нацелен на доказывание истинности этого постулата, приводились доказательства.

Одним из них стал рассказ о следующем событии. Когда Колумб оказался на Карибских островах, индейцы заметили его не сразу. (Произошло это потому, что в опыте туземцев отсутствовал корабль; поэтому они не знали, что он существует; поэтому не видели — так утверждают герои КН.) Первым что-то неладное почувствовал шаман, заметивший странную рябь на воде. Он при помощи, видимо, каких-то специальных техник, попытался представить, что же могло стать её источником и, сделав это, увидел. Тут же сказал об этом своим соплеменникам. Те, доверяя ему, тут же увидели корабли.

Если бы этот факт был действительно фактом, то он имел бы действительно очень важное значение для принятия данного выше постулата в качестве истинного, поскольку с т.з. «обычного» миропонимания факт сей был бы необъясним. Именно поэтому* я решил проверить (с помощью Интернета, конечно), действительно ли история зафиксировала этот факт.

* — на самом деле, не только поэтому: в фильме косвенно было сказано, что рябь продолжалась в течение нескольких дней. Я не поверил, что испанцы, прибыв на Карибы, несколько дней пинали бы балду. Но это в скобках.

Для этого в яндексе набрал, как показывают логи, фразу: «когда индейцы увидели приближающиеся корабли колумба» и просмотрел три первых страницы поиска. Из этого сделал вывод: большинство упоминаний о том, что дело было именно так, встречается в источниках, не заслуживающих доверия. В основном, на форумах. (Причём, в качестве источника информации указывается загадочное «говорят», «по слухам», «есть красивая легенда / история о том, что…» и т.п.) Плюс есть ещё один сайт приверженцев каббализма, на котором эта история тоже затронута. Сначала я подумал, что каббалисты только стебутся, но оказалось, что нет, что они согласны с тем, что такое — было.

Меня, короче говоря, смутило очень многое. О чём я решил написать в один блог. Искренне полагая, что, как и в большинстве нормальных :) мой пост окажется незамеченным. Знал бы, что будет иначе — скрыл бы.

Не люблю судить о людях. Но идиотов таковыми не считаю :) А иначе назвать их не могу. Первый ответ позволю себе процитировать дословно:

Он короткий

если нет кли, распознающего звук падающего дерева, откуда нам знать, что оно вообще произвело при падении какой-то звук?

если у тебя IQ индейца - это твои проблемы.
[курсива в оригинале не было — прим. от Meer]

Хотел написать сначала: «Рад, что ты нашёл в себе силы признаться в этом», но потом передумал :) Большинство остальных ответов в лучшую сторону (по пониманию основной идеи и по информативности содержания) не особо отличаются.

PS. Смутило меня, например, то, откуда это вообще могло быть известно. Индейцы не знали испанского языка.

PPS. Таки прочитал информацию, которая выдалась на одном из сайтов по яндекс-поиску. Там про загадочную легенду (после изложения её сути) сказано так:

Надеюсь, понятно, что корабли были на достаточном удалении от индейцев, а не врезались в их пляж и при этом индейцы эти корабли не видели. Повторяю - корабли были на горизонте.

В этой связи мне стало вдруг интересно: сколько дней плывёт корабль от линии горизонта до наблюдателя? Хорошо — мог плыть в 16-м веке. (И, разумеется, на PS ответа это не даёт.)

upd. Узнал. Плыли с момента обнаружения земли до её достижения 2 суток. Даже меньше. 2 дня, скажем так. Поэтому процитированный выше источник тоже не заслуживает доверия.

Нет комментариев