Mig21, Я и сам с некоторыми вещами и источниками, которые публикую не во всём согласен. Это не страшно. Страшно, когда не думаешь над этим, не учишься ничему. Частности на то и частности, чтобы варьироваться. Важна конструктивная мысль, обсуждение. Важно сохранение ядра мысли. :-) Непредвзятость. Это с потолка не возьмешь. Нужны знания.
Ну и поводу агитации... Я же тут стараюсь не митинговать, а подталкивать к размышлениям. Конечно в определённом русле, но никак не в жёсткой заданности.
Кому не надо — всё равно не поймет. А расплачиваться всё равно придётся. За каждое шевеление бровью.
Поэтому не думаю, что как‑то можно кого‑то в чём‑то убедить. Тем более в споре. Тем более через экран монитора :-) Как можно дать человеку новые знания, если он считает что он самый умный и всё уже знает?
Максимум что возможно — показать что вот, мол, так тоже бывает. Если так делаешь, то получаешь такие‑то и такие‑то последствия.
А какую форму агитации ты считаешь эффективной? Я в этом не мастер.
Беркем подобно Гоблину действует, тоже достаточно эффективно.
но и у того и у другого наличествует завлекательный медиаконтент, через него и популярность с эффективностью. у Беркема, правда, всего лишь книги, а они неважное завлекалово, т.ч. и популярность на порядок ниже.
вот товарищ http://konkretny‑112.livejournal.com/, местами жгет напалмом, удачно использует тупичковские и вообще поцреотические мемы. но толку мало, т.к. кроме текстов, пусть циничных и жгучих нет ничего.
−9
