Большая Тёрка / Мысли / Личная лента Acuman /


Acuman

Откомментировал фильм «Машина времени»

Отвратительный фильм. Пример того, как Голливуд может изнасиловать (по другому не сказать) отличый фантастический сюжет.
Кино из серии «простой американец приезжает в будущее (к дикарям, в Россию, к инопланетянам — нужно подчеркнуть) и за пять минут решает все проблемы, с которыми тупые туземцы (дикри, русские, марсиане — нужное подчеркнуть) боролись всю жизнь». Естественно, что в будущем все говорят по‑английски (как бы, язык великих предков). Естественно, что американец ведет за собой убогих туземцев (вот белого вождя им и не хватало!)...
Короче, это тот же «Рэмбо», только меняйте Сталлоне‑качка на ученого, Афган на будущее, русских на мутантов, а милых афганских душманов — на милых туземцев. И все.
6 комментариев

Skip

Acuman, для человека, который НИ РАЗУ не читал СЦЕНАРИЙ ФИЛЬМА (никакого), ты слишком уверенно говоришь о том «как Голливуд может изнасиловать отличый фантастический сюжет». Или ты про сюжет книги? Нужное подчеркнуть.

«Отвратительный фильм» — 7 строк, одна мысль: американцы банально сняли банальное спасение мира банальным американцем. Не находишь, что русские ни разу не сняли фантастический фильм, который даже отдаленно мог бы соперничать с этой мурой (фильм я действительно считаю мурой, просто не могу пройти мимо ТУПОГО поста, написанного обиженным (Why? Jesus why!?!?!) на Голливуд человеком).

2 комментария

Acuman

Skip, по пунктам:

1. 0_о ... вообще‑то сценарии фильмов читал (у меня что, из ника следует, что нет?). Но по‑моему, из текста ясно, что имеется в виду именно сюжет фильма.

2. Меня в фильме задело не «банальное спасение мира банальным американцем», а тупые штампы.

3. При чем тут «русские ни разу не сняли»? Это коммент к конкретному фильму, а не сравнение «нашего и ненашего кино».

4. На Голливуд не обижен. Не люблю тупые фильмы и честно предупреждаю людей, чтобы не смотрели.

1 комментарий

Skip

Acuman, на 2, 3, 4 «пункты» отвечать нет смысла, а про первый скажу: сценарий представляет собой досканальное описание каждой сцены, ее обстановки, всех диалогов, зачастую даже мимики персонажей и т.п. Так что из твоего поста могу сделать 3 вывода: или у нас просто разные мнения по поводу качества режессуры (имхо, постановка удалась на сколько это возможно, т.е. сценарий мало того, что не испорчен, но более того из него создатели фильма смогли выжать максимум), или ты просто не имеешь понятия о содержимом сценария (я имею ввиду слова на бумаге, написанные сценаристом), или я неправильно интерпретировал смысл, употребленного тобой слова «сюжет», если ты имел ввиду аннотацию, краткое описание фильма.


Gefri

Acuman,

Фильм не плох. А обижатся на Американцев то что они в каждый фильм засовывают то что они патриоты глупо. Просто они умнее и страна у них лучше нашей уж не судите строго но так онон и есть. У них зарплаты и пенсий выше наших в сотни раз причём некоторые и правда в сотни! У них правительство заботиться о гражданах, а не как у нас на всех пливать, к примеру пособие за уходом за инвалидами у нас 1400 рублей вот на это нужно жить это просто ужас! Я не Американец так что мне такое впринцепе нравится не может, но могу сказать точно что нам до такого фильма ещё лет 100 если от водки страна не загнётся!

2 комментария