большая тёрка

Большая Тёрка / Мысли / emelian1917 / Кремлевская блогодельня

katehon

16 февраля 2012 в 14:30

emelian1917, я честно говоря не помню, в каком контексте я про неё говорил. Может как раз в контексте тупиковости еврокоммунизма и их понимания идеи «сетевого пролетариата» ?)))

Книгу Барта «Нетократия» тоже можно вычеркнуть из списка, если она там у тебя есть...

В принципе, в «Империи» надо читать первые 10–20 страниц. Остальное становится не важно, т.к. становится понятно, что авторы изначально исходят из ошибочных предпосылок Они ж предлагают бороться против неолиберализма, который сам по себе является несостоятельной теорией, опровергаемой практикой...

Самые прорывные идеи сейчас рождаются в пределах русской цивилизации. Вот за ними надо следить.

Тому есть много причин. Одна из них в том, что Россия так и не смогла адекватно встроится в глобальный мир. Это само по себе предпосылка к левой контрреволюции, к реставрации социализма. Конечно в новом понимании (но уж точно не в европейском). Но для этого надо сформировать язык новой социальной теории.

Что Путин и намечает к исполнению (получится или нет это уже другое дело)))) Не у него, так получится у другого.

Вся ветка4 комментария

emelian1917

16 февраля 2012 в 14:41

katehon, я с тобой не соглашусь. Путин, как и в прошлой компании, улавливает основные царящие настроения и преподносит их в качестве идей для реализации, тем самым склоняя на свою сторону голоса протестующих против существующего режима.

Вся ветка3 комментария

katehon

16 февраля 2012 в 15:47

emelian1917, мне‑то важен не протест, а национальные интересы, соответствующие нашим цивилизационным ориентирам)

Так как ты пишешь действует любой политик. По есть прислушивается к наиболее громкому запросу общества. В предыдущий период самым громким был запрос либеральной части общества. Сейчас всё меняется. Политическое поле переформатируется.

Надо же разделять публичные слова и внутренние намерения.

Вот давай вспомним как избирали Путина. В 2000-м его избрали за войну против сепаратистов. В 2004-м его избрали за победу над сепаратистами и за экономический рост, вызванный блестящей работой правительства Примакова‑Маслюкова‑Геращенко.

Там вообще по сути никаких программ представлено не было, кроме как «всё будет пучком».

В 2008-м был «план Путина». Что это такое тоже никто не знает))) Никому не важно было, т.к. денег с трубы и так хватало всем стратам общества. Короче, Сурков хорошо поработал.

Но вот сейчас денег на всех перестает хватать и начинается чёткое деление на общества и, главное, элит на группы. Вот тут‑то он вынужден однозначно определиться с кем он.

Я ж не просто так выкладываю тут всякие материалы. Там всё есть))

Я сам, кстати, ещё не определился за кого буду голосовать. За Зю или за Пу. У меня к ним обоим претензии имеются.

Вся ветка2 комментария