Уже каждому здравомыслящему человеку понятно, почему второй сезон BBC‑шного «Шерлока» — былинный и феерический фэйл. Однако же большинство интернетов захлебывается от восторгов. И я внезапно понял, почему. Потому что логика и структура развития сюжета каждой серии — это логика самого типичного интернет‑пользователя. Особенно хорошо это демонстрируют сетевые срачи. У стандартного пользователя нет собственных убеждений, нет выстроенной на этих убеждениях логики, она у него ситуационная. У него нет единой линии защиты, она у него целиком зависит от того, что напишешь ты. Типичная мозаичная система мышления. И вот, например, ведешь ты полемику с таким интернет‑пользователем, приводишь аргументы, он несет полную хренотень, и с каждым новым комментарием видно, что он сливается все больше и больше, несет очевидную ахинею, но вдруг внезапно он объявляет: «Аааа, это была провокация, а на самом деле я тебя проверял, это такой вот хитроумный план с двойным дном, чтобы разозлить тебя!» И с победным видом сливается окончательно.
Так, собственно, и весь этот ваш «Шерлок». Главный герой творит херню на грани идиотизма, а потом сценаристы внезапно достают рояль из кустов и встраивают это все в хромающую на обе ноги утиную логику. И все довольны, потому что уже забыли, с чего все началось, главное, чтобы каждое последующее увязывалось с предыдущим, а не с тем, что было в начале. Спасибо, достаточно.
Zepp, для чего среднестатистический человек смотрит сериалы? Для развлечения. Если среднестатистическому человеку данный сериал не нравится, он его выключает и переходит к другим развлечениям. Если нравится — он считает сериал хорошим.
Для чего блоггер смотрит сериалы? Для развлечения. Однако это развлечение несколько другого порядка. Развлечением блоггера является высказывание своего мнения о просматриваемом сериале, причем независимо от того, интересует ли это мнение кого‑то ещё. Таким образом, для блоггера хорошим является сериал, о котором можно хоть что‑нибудь написать.
В этом аспекте «Шерлок», видимо, является хорошим сериалом.