актёр гл. роли совершенно не напоминает мне Холмса, каким я его представляю. я представляла всегда холодного аристократа, спокойного, с флегматичным проницательным взглядом интеллектуала, обходительного, обманчиво мягкого в общении. да, эксцентричного, но не до дёрганности и хамски‑экстравагантного поведения. Ватсон же вроде канает, но совсем никакой на вид. Ватсоны в советском кино и в новом полнометражном западном — куда лучше.
и ещё мне категорично непонятны восторги народа женского пола по поводу актёра‑Холмса (читала в интернетах до просмотра)... имхо, неприятная внешность какая‑то. и столь эксцентричное поведение меня в людях дико раздражает, до предела. и овал лица+причёска+отчасти поведение = как с ковбоя Бибопа))) образ оч похож, как будто содрали с него (хотя может я просто слишком люблю искать сходство в людях)
20176, актёр гл. роли совершенно не напоминает мне Холмса, каким я его представляю. я представляла всегда холодного аристократа, спокойного, с флегматичным проницательным взглядом интеллектуала, обходительного, обманчиво мягкого в общении. да, эксцентричного, но не до дёрганности и хамски‑экстравагантного поведения.
Интерессно где из книг Конана Дойла вы подцепили такое описание Холмса?) Это скорее Майкрофту подходит) Шерлок же даже по книге взбаламошный и безусловно хамски‑экстравагантен) Как вы говорите «холодный аристократ» никогда не станет общаться на короткой ноге с той же гвардией беспризорников)
20176, основная мысль моего поста — читайте книги!!!
В 'Этюде в багровых тонах' описана внешность Холмса. Так вот Бенедикт (не Дауни, не Ливанов) — наиболее удачно подобранный актер. Это был молодой (!) человек, худощавый, высокий с резкими чертами лица. На счет поведения — хамское и эксцентричное — именно оно было у Дойля. Холмс был описан человеком, способным вколоть неизвестного действия раствор другу, чтобы посмотреть как он подействует; Холмс (а это было в 1й серии) дубасил трупы в морге, чтобы посмотреть появятся ли синяки на теле после смерти. Такие дела
−10
