xvx, по достоверности: не мне и не с вами спорить... выводов из википедии не люблю делать и однозначно трактовать ограниченный набор исторических источников просто боюсь, чего и вам советую, оставим это... а по режиссёру: слепая антисоветская направленность, где‑то справедливая критика, где‑то тупой гнев — это популярная жилка творчества целой россыпи отечественных режиссёров, многие из которых снимали фильмы при советской власти — соответствующие, в современной политической действительности — соответствующие, это называется конъюнктура, потому и предсказываю позицию режиссёра.
prestidizhitator, то, что хуйдожники, по большей части, есть та самая интеллигенция, которую Ленин справедливо называл говном — это бесспорно... но и оспаривать документы, занятие не только неблагодарное, но и неблагородное... особенно если противопоставлять им в виде контраргументов дебильные бредни какого‑то Гоблина... так что, давайте начнём подводить итоги нашей дискуссии...
1. В фильме нет чернухи, но есть история...
2. Фильм пересказывает историю достовернее, чем мудазвон Пучков... который врёт... врёт откровенно и самозабвено...
3. Единственный спорный момент этого фильма — его антисоветская направленность... при наличии, как вы говорите «справедливой критики» и «тупого гнева»...
Если с первыми двумя пунктами вы согласны, то можно подробнее остановиться на третьем — что именно критикует «справедливая критика», и против кого направлен плохо заточенный гнев... :)
xvx, мне видео гоблина — безразлично, это для меня не источник информации, я в вопросе не особо компетентен, просто хочу оградить кого‑либо от категоричности в вопросах истории в целом, вот и всё что я хотел сказать про историческую начинку фильма. правда или нет, кому интересно действительно пусть пройдёт ваш путь, а потом может и поспорит с вами даже...
мне больше интересно подчёркнуть на примере этого фильма как режиссёр и подобные деятели культуры собирают дивиденды с популярного сейчас направления критики советского прошлого. критика бывает разной, конструктивной и фантазийной, например, репрессии сталинского режима — неоспоримый факт (даже для убеждённых коммунистов), но нахрена выпускать по 5–6 фильмов в год как бы по мотивам того времени... политический заказ
а почему чернуха, потому что я не верю в намерения автора просто показать правду такой какая она есть, цель его — встать как кусочку пазла в общую систему очернения советского режима, а вот посмотрите что я нашёл, я тут такого дерьма накопал, а вы и не знали... человек смотрит на одну дерьмовую строку в советском прошлом, на другую и забывает о проблемах современности, молиться что живёт сейчас а не тогда и прочее, голосует там правильно))) кроме Брестской крепости снятой белорусами ни одного героического эпизода, ни одного международного, военного, экономического, социального достижения и других подобных моментов имеющих место быть в советской истории не было в кино. Я против умалчивания негативных моментов в истории, приукрашиваний, но и марионеткой не хочу быть, отойдём от данного фильма и посмотрим на динамику... на лицо манипуляции с историей в угоду политических целей
−6
