Жила-была одна баба (2010) [BDRip]

Большая Тёрка / Клубы / Киноклуб / Личная лента xvx /

Файлы

Качество видео: BDRip

Перевод: Без перевода

Кодек: XviD
Качество: BDRip (Blu‑Ray (1080p))
Видео: 1700 Кбит/с, 720x304
Звук: AC3, 6 ch, 448 Кбит/с
Продолжительность: 02:35:39
Размер файла: 2,34 ГБ

xvx

25 ноября 2011 в 07:39

Жила-была одна баба (2010) [BDRip]

Фэйт Джеффрис, Драма

Страна: Россия
Язык: Русский

Режиссер: Андрей Смирнов

В ролях: Дарья Екамасова, Максим Аверин, Нина Русланова, Всеволод Шиловский, Евдокия Германова, Юрий Шевчук, Алексей Серебряков, Алексей Алексеев, Михаил Евланов, Егор Клейменов, Мария Клюквина

О фильме:
История трагической судьбы простой русской крестьянки, начиная с ее свадьбы в 1909 году и заканчается крестьянским восстанием 1921 года.

Дополнение:
Некоторые называют этот фильм чернухой, обвиняют в славянофильстве и намеренном искажении исторических фактов... кто‑то это делает голословно, а некоторые в качестве доказательства приводят видеоречёвку Гоблина, искренне полагая, что история России верна лишь в «правильном переводе» этого одиозного персонажа...

Да! Фильм не блещет художественными достоинствами, но насколько справедливы упрёки и обвинения предъявляемые этому фильму, решать вам — зрителям.
Приятного просмотра...

С уважением, xvx...

...

Спойлер для тех кто не понял о чём этот фильм:

Это фильм не столько о прошлом, сколько о настоящем. Фильм о том, как у народа были выкорчеваны корни соединяющие его с землёю. Землёю на которой он жил и на которой он был хозяином — сам себе голова и Бог ему судья. Оборвали корни, выкорчевали, отлучили крестьян от земли и крестьян не стало... Смыло их стихией кровавого безрассудства...

С тех пор на Руси люди и земля отделены друг от друга — население повисло в воздухе над территорий государства, которая (территория) никак с населением не связана. Не их это земля — не населения. Вот и кроят сейчас эту землю разномудрые начальнички из стольного града как кому вздумается... то на округа, то на регионы, то ещё по какой мерке — и никто им не указ... ибо кого слушать‑то? Население?

...

По этой же причине и Союз распался — перекроили его начальнички‑коммисары‑председатели... и население не спрашивали...

12 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 08:11

Неплохой фильм... сыроватый, недоделанный, но неплохой... смотреть можно...
Следом рекомендую посмотреть историю «Из жизни Федора Кузькина», которая охватывает период тридцатых‑сороковых годов... а потом «Историю Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж»..

Ixik

25 ноября 2011 в 09:45

О, хоспаде...

5 комментариев

kenni-makkormik

25 ноября 2011 в 10:32

Собственно после таких фильмов, спрашивать: «а почему зритель не идет в кино на отечественные фильмы» как минимум странно.

7 комментариев

CHARGER

25 ноября 2011 в 14:40

5 комментариев

Rakoobraznie

25 ноября 2011 в 16:45

параша русофобская

1 комментарий

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 19:30

очередная чернуха

13 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 19:46

prestidizhitator, чернуха, это Балабановский «Груз 200»... А «Жила‑была одна баба» это археологическая повесть рассказывающая о поголовно истреблённом виде населения называвшимся «крестьянство»...

12 комментариев

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 19:58

xvx, имхо в художественном плане — это полное говно. в историческом плане эта тема — неоднозначная, режиссёр в курсе... вывод: провокация, чтоб позвали в ток‑шоу а‑ля Гордон с понтом, а давайте‑ка выясним как там было на самом деле... чернуха, чтоб ахнули)

11 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 20:06

prestidizhitator, как я понял, о «художественном плане» речь не шла изначально... Про "исторический план, я подробно отписал в ответ на ролик юродствующего Пучкова... который как раз и есть провокация... А «как там было на самом деле» — кто хочет может узнать самостоятельно... на основании ДОКУМЕНТОВ того времени и воспоминаний очевидцев... интернет вам в помощь... И поверьте, ахнуть будет от чего...

10 комментариев

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 20:19

xvx, ну Пучков не историк конечно, но информацию откуда‑то подчерпнул, как собственно говоря и вы, или вы претендуете на роль исследователя данной темы? я не собираюсь спорить и проводить тест на компетентность, но вопрос этот, как минимум, дискуссионный... мотив режиссёра лично мне — ясен + как личность наверняка он какой‑нить ярый ненавистник советской власти...

9 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 20:45

prestidizhitator, откуда почерпнул «информацию» Пучков можно только догадываться... вполне возможно, что на заборе прочитал — там много чего пишут... Я же привёл ссылки документально разоблачающие беспардонное враньё этого «искусственного деятеля»... Так что, если вы хотите дискутировать по поводу достоверности истории, то вам придётся оспаривать не мои слова, а документы... где их найти, я подсказал...

Кстати, если судить по тому, что вы сказали о режиссёре, получается, что всякий, кто хоть немного знает историю — есть ярый ненавистник советской власти?... :)

Хотелось бы напомнить, что фильм называется «Жила‑была одна баба»... и жила она она не только при советской власти, но ещё и при «царе‑кровопийце»... жила‑жила... а потом вдруг её не стало... когда и почему — об этом наглядно рассказано в фильме...

P.S.

Кстати, в истории «Из жизни Федора Кузькина»... так же «исторически спорно» рассказывается о периоде тридцатых‑сороковых годов... :)

8 комментариев

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 21:09

xvx, по достоверности: не мне и не с вами спорить... выводов из википедии не люблю делать и однозначно трактовать ограниченный набор исторических источников просто боюсь, чего и вам советую, оставим это... а по режиссёру: слепая антисоветская направленность, где‑то справедливая критика, где‑то тупой гнев — это популярная жилка творчества целой россыпи отечественных режиссёров, многие из которых снимали фильмы при советской власти — соответствующие, в современной политической действительности — соответствующие, это называется конъюнктура, потому и предсказываю позицию режиссёра.

7 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 21:53

prestidizhitator, то, что хуйдожники, по большей части, есть та самая интеллигенция, которую Ленин справедливо называл говном — это бесспорно... но и оспаривать документы, занятие не только неблагодарное, но и неблагородное... особенно если противопоставлять им в виде контраргументов дебильные бредни какого‑то Гоблина... так что, давайте начнём подводить итоги нашей дискуссии...

1. В фильме нет чернухи, но есть история...

2. Фильм пересказывает историю достовернее, чем мудазвон Пучков... который врёт... врёт откровенно и самозабвено...

3. Единственный спорный момент этого фильма — его антисоветская направленность... при наличии, как вы говорите «справедливой критики» и «тупого гнева»...

Если с первыми двумя пунктами вы согласны, то можно подробнее остановиться на третьем — что именно критикует «справедливая критика», и против кого направлен плохо заточенный гнев... :)

6 комментариев

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 23:09

xvx, мне видео гоблина — безразлично, это для меня не источник информации, я в вопросе не особо компетентен, просто хочу оградить кого‑либо от категоричности в вопросах истории в целом, вот и всё что я хотел сказать про историческую начинку фильма. правда или нет, кому интересно действительно пусть пройдёт ваш путь, а потом может и поспорит с вами даже...

мне больше интересно подчёркнуть на примере этого фильма как режиссёр и подобные деятели культуры собирают дивиденды с популярного сейчас направления критики советского прошлого. критика бывает разной, конструктивной и фантазийной, например, репрессии сталинского режима — неоспоримый факт (даже для убеждённых коммунистов), но нахрена выпускать по 5–6 фильмов в год как бы по мотивам того времени... политический заказ

а почему чернуха, потому что я не верю в намерения автора просто показать правду такой какая она есть, цель его — встать как кусочку пазла в общую систему очернения советского режима, а вот посмотрите что я нашёл, я тут такого дерьма накопал, а вы и не знали... человек смотрит на одну дерьмовую строку в советском прошлом, на другую и забывает о проблемах современности, молиться что живёт сейчас а не тогда и прочее, голосует там правильно))) кроме Брестской крепости снятой белорусами ни одного героического эпизода, ни одного международного, военного, экономического, социального достижения и других подобных моментов имеющих место быть в советской истории не было в кино. Я против умалчивания негативных моментов в истории, приукрашиваний, но и марионеткой не хочу быть, отойдём от данного фильма и посмотрим на динамику... на лицо манипуляции с историей в угоду политических целей

5 комментариев

xvx

25 ноября 2011 в 23:29

prestidizhitator,... за исключением нескольких частностей, я почти полностью согласен с тем, что вы сейчас сказали... но давайте пока не будем говорить «о проблемах современности»... которые, естественно, существуют и — что самое главное — ноги этих проблем растут из прошлого — всё из той же истории...

Вы согласны, что:

1. В обсуждаемом фильме нет чернухи, но есть история...

4 комментария

prestidizhitator

25 ноября 2011 в 23:53

xvx, 1 — я согласен, что в фильме есть история, что я вкладывал в понятие чернухи я уже сказал, но чтобы не оскорблять вашего отношения к фильму заберу чернуху назад, избавимся от этого резкого слова... но от моего понимания целей картины, направленности я не откажусь. 2 — я верю вам, Пучков врёт! я — не эксперт в этом вопросе, я не на чьей стороне я лишь призываю к историческому анализу более глубокому чем «Пучков» vs «набор представленной вами информации»... те кого заинтересует этот артхаус (поправьте если ошибаюсь) могут снарядиться вашими источниками, дополнить их, типологизировать источники, провести историографический анализ... а потом уже бить себя в грудь с заявлениями и естественно в списке этих источников не должно быть ролика Пучкова)))

3 комментария

Alexbol76

25 ноября 2011 в 22:43

Считаю, что в первую очередь нужно сказать спасибо раздающему. У каждого конечно свое субьективное мнение о фильме, но оно не сформируется, если фильм не посмотреть. На самом деле думал кто же выложит этот фильм). В итоге человек должен отбиваться за то, что дал возможность посмотреть фильм другим пользователям. Если наезжать на авторов раздач скоро киноклубу будет кирдык. Я думаю это должно быть так «Кино гавно, раздающему спасибо». Фильм не смотрел, раздающему спасибо))

1 комментарий

gekan370

25 ноября 2011 в 23:42

красные белые зелёные ГОЛУБЫЕ‑ленин‑ЧЁРТ‑ТОЧНО‑одним словом...

4 комментария

mibb

26 ноября 2011 в 21:48

жесть супер смотрите......

babamazay

27 ноября 2011 в 13:36

А мне фильм понравился.
Что значит «сыроватый, недоделанный, но неплохой... смотреть можно...»?!
По моему все в меру. С ужасом себе представляю жизнь в то время, а веть было и люди выжили и выстояли.....
А сейчас народ уже не тот, хлюпики одни вокруг, да «недоделанные»

1 комментарий

vanila3

27 ноября 2011 в 14:10

а я терпеливо ждала и недоумевала,почему ж не выкладывают...)) Спасибо,сейчас с интересом посмотрю!

1 комментарий

katehon

2 декабря 2011 в 03:04

Историческoе

Месяц назад, перед премьерой отечественного кинособытия года -- мы уже писали об этой картине. И предсказывали эпическому полотну о бурной половой жизни тамбовской крестьянки неудачную судьбу. А именно: "Фильм провалится в прокате".

Спустя месяц в кинотеатрах России этот фильм посмотрели 70 тыс. зрителей (для сравнения: американский артхаус "Ромовый дневник" собрал в 10 раз больше, отечественная малоблюджетная "Реальная сказка", стартовавшая позже "Бабы" - уже в пять раз больше).

Общая прокатная судьба фильма, по меткому выражению Николая Карловича Сванидзе -- "очень неплохая": $480 тыс.

Таким образом, картина, в создании которой принимали живое участие государство, а также эффективные менеджеры Чубайс, Вексельберг, Кох и Абрамович -- собрала в прокате одну двадцатую часть своего бюджета.

Смерть "одной бабы" прошла по плану

Всё это чернушное фэнтези в России упорно никто не смотрит. Все это знают. Но снимают, пишут, издают и устраивают выставки именно в этом жанре.
У этого затянувшегося противоречия есть лишь одно объяснение. Современный «авангард общества» – то есть деятели искусства и чиновники, на это искусство выделяющие деньги, – за годы приватизационных войн тупо перестал быть авангардом и переместился куда-то в обоз. Туда, где интенданты и маркитантки, а разговоры всё о бабах и пайках.
И вовсе не в гоблине тут дело. Я вот не верю, что к его личному ИМХО прислушивается хотя бы даже миллион потенциальных зрителей.

1 комментарий