Ты сначала учебник открой и почитай про устройство атомных станций.
Во‑первых, они есть разных типов, таких как в Чернобыле уже давно не строят, делают более надежные.
.
Во‑вторых, в Японии станцию вывел из строя только мощнейший природный катаклизм и то, по сравнению с этим катаклизмом урон непосредственно от станции не так и велик на самом деле.
Если вдруг по всему миру будут происходить такие катаклизмы как в Японии, то на АЭС начхать будет.
.
А если нет, то что может вызвать потерю контроля над АЭС, да еще не одной, при которых их нельзя будет заглушить?
Да ничто.
...
Более того, я тебя удивлю, но есть вещи гораздо хуже чем выход из строя АЭС.
Например вулканы — почитай про влияние вулканического пепла на температуру на планете!
.
А такая вещь как канализация тебе не кажется «страшной» в сранении с АЭС?
А зря, представь город, хоть Новосибирск, хоть Москву, где вышла из строя система канализации или скажем повреждены дюкеры и нечистоты попали в Обь?
Или город без водоснабжения. Или отопления. Или электричества.
PadX84, в Японии думаю тоже пытались локализовать, но безуспешно. А радиоактивные осадки носят пусть и тоже локальный, но существенный ущерб. Воздействие от радиоактивных изотопов в перспективе способны вызывать тяжелые онкологические недуги. город без водоснабжения/отопления/электричества эта та же деревня, не особо страшно. Нечистоты можно отфильтровать, фильтры продаются, к грунтовым водам можно прибегнуть наконец.
Вулканы да, тоже представляют угрозу, но я же не отрицал их опасность. Извержение даже одного вулкана в средние века вызвало не менее опасное событие, оставшееся в истории как «Год без лета».
−4
