>>могу объяснить теоретически, но в принципе это будет всего лишь повторение учебников по психологии о мотивации личности.
отталкиваясь от этого как от единственного источника, имхо такое «понимание и сознавание» кажется мне несколько... мифичным. Особенно такое, что — «прям не могу объяснить как тяжело им обладать». это как пытаться научиться водить машину, изучив устройство двигателя, но ни разу не сев за руль. единственное и в принципе достаточное условие — это чтобы понимать людей с ними нужно как минимум общаться. а ты этого делать не хочешь и отказываешься.
конечно может я ошибаюсь и это нормально, когда тонкие психологи и знатоки человеческой души задают мне вопросы вроде «что нужно девушкам?». хотя более ожидаемо, что такой человек сам скажет, что же именно мне нужно, причем так, что я приму это за единственно верный вариант.
Источник не единственный, я не привык мыслить столь узко, но все остальные ему не противоречат а лишь дополняют и расширяют. Помоему не обязательно общаться с людьми чтобы понять их, достаточно понимать себя, как сказал непомню кто «познай себя и ты познаешь весь мир», индивидуальность и уникальность личности вещи довольно абстрактные, по сути мы все одинаковы (в принципе функционирования) просто в одних больше чегото одного а в других больше другого и желания и устремления у всех варьируються в зависимости от этого наполнения.
А вообще, я не претендую на абсолютное знание и допускаю что во многом могу заблуждаться, был бы счастлив опровергни кто мною точку зрения на практике так сказать, жаль что у тебя уже есть «кузнец».
не самая короткая дорога, я бы сказала, если учесть, что свойство большей части нашей психики — неосознанность, а представление о себе и представление о нас других людей — вещи возможно вообще не связанные. в любом случае, состоятельность теоретических измышлений принято доказывать на практике и по наличию результата хоть как‑то можно будет говорить об их результативности. а я пока особого понимания даже в отношении себя (как пример который я однозначно правильно смогу оценить) не увидела, несмотря на то, что модель примитивна ("все одинаковы")
>>жаль что у тебя уже есть «кузнец».
вот допустим в качестве маленького практического примера расскажи мне, что изменит его отсутствие?
−3
