PuLce, ну есть такое, там просто муниципальные законы базируются на прицидентах (хочется верить что правильно написал), потому и тупняков много, это в общем — то ничего не значит и ничего не доказывает
Это не пример абсурда. Это пример прецедентной системы права.
...
Если твой сосед заведет 200 кошек, а ты подашь на него в суд и суд запретит держать дома 200 кошек, то это будет иметь статус закона, т.к. это судебный прецедент!
И это на самом деле разумно, т.к. не нужно каждый раз заного судится тем, чьи соседи завели 200 кошек.
...
Но при этом, если решению много лет и оно устарело или не имеет смысл, то просто не исполняется, всего навсего.
−10
