RebbyBeretta, Блджад, в этом еще смысл есть? Филосовский?
Естеств. нормальному человеку в первую очередь бросаются в глаза нестандартные размеры некоторых частей тела, так что скорее комплексы у создателей.
там есть сюжет, причем нестандартный и не заезженный
Лучшие умы голивуда, не говоря уже о россиянском кино, греют башку чем бы им зрителя заинтересовать — с каждым годом все безуспешнее, а тут ускоглазые нахаляву сливают «филосовские и незаезженные» сюжетсы
̶с̶и̶с̶ь̶к̶и̶
̶сюжетсы
(Причем "Хит"овыми тоннами, судя по разделу "фильмы")
maxpaynewanted, я кстати о создателях и говорила, по поводу комплексов. А сравнивать анимацию и художественные фильмы вообще смешно, От фильма, помимо сюжета всегда ждут качественной картинки, хорошей актерской игры, грамотного звукового оформления и еще миллиона нюансов, естественно кинематографу приходится сложнее, чем аниматорам, и я бы не сказала, что все самые лучшие фильмы сняты в голливуде.
RebbyBeretta, хороший оригинальный сюжет это уже половина успеха в прокате (не в попкорновом есстест.)
Но почему аниматорам должно быть проще? Всякие Шреки, Рапунцели да тот же Ранго оказались далеко неоднозначными по отзывам (А ведь это труды не группы озабоченных япошек, а наизвеснейших киностудий, созданных далеко не за ящик сакэ)
Кстати, раздел «Анимье» на CN можно смело использовать как альтернативу марихуанне, зачитываясь краткими описаниями «филосовского» сюжета)