А ожог — это не огонь,это последствие контакта кожи с огнём.В тексте речь идёт не об «огне»,а об «ожогах».
Если бы автор в тексте говорил о человеческой душе и двух противоположностях,составляющих её неразделимое единство — тёмной и светлой сторонах,тогда аллегория с огнём была бы уместна.
18635, автор сказал что хотел. Я всего лишь прояснил твой комент «ломать не строить» ведь за любым разрушением идёт созидание. Не так ли? Такова жизнь.
−14
