Замечательный фильм, шедевр о пробуждении и победе в человеке человеческого, причём, с обеих сторон: и грабителей, и заложников. Смотрите, не пожалеете
Фильм дрянной по своей сути: персонажи изъясняются матом и справляют естественные потребности как животные, следовательно, такому народу нужна жёсткая рука, фильм — гнусное оправдание российскому авторитаризму И конечно, население страны не такое, это режиссёр и компания самовыразились за бюджетные деньги. И снят плохо, интриги нет, еле досмотрела до середины, потом конец. Лучше бы не смотрела.
Жан Ренуар — сын Пьера Огюста Ренуара, знаменитого художника импрессиониста. Жан Ренуар большой почитатель таланта Горького, поэтому фильм снят хорошо, достаточно точно, но не без нюансов. Я смотрела года три назад без дубляжа, мне понравился, хотя я не большая поклонница Горького. С моей точки зрения, «На дне» — лучшее, что написал Горький, то есть вполне хорошая драма, а Жан Габен в роли Сатина — это стоит посмотреть! В общем, рекомендую: качественное европейское кино, снятое по хорошей пьесе талантливого русского писателя.
Надо сказать честно: это хрень. Причём хрень беспросветная — от начала и до конца. Не тратьте время, мне так своего жалко, лучше бы я сделала что‑нибудь полезное для страны (смайлик гы‑гы)
Ни сюжета, ни игры актёров — в главной роли портрет Хэмингуэя, ему лучше на стене висеть, а не в кино играть. Мне хватило 10 минут, чтобы почувствовать тошноту советского соцреализма: нет живых людей, герои — статУи великолепные, непоколебимые и безгрешные. Картинка в стиле гайдара‑каверина. Пейзажи красивые, но они и без этого кина красивые.
Кошмар. Но сразу две подруги посоветовали, многое про них узнала... Осилила минут 15, дальше — всё. Люди, неужели это можно смотреть? Разве что, сидя в тюрьме, или по принуждению, или ...