большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Друзья

Его(2) Общие(0) Хотят дружить(0)


  • Elephant1980

  • Marlog

  • login

  • login

  • login

  • login

Враги

Его(0) Общие(0) Обиженные(1)

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

codtuWod

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

alt

Гиркин заявился в Донецк: весь вечер беспощадно пил водку

Русский диверсант Игорь Гиркин заявился в Донецк. Об этом говорит советник министра внутренних дел Зорян Шкиряк.

«Главарь донецких террористов Гиркин в сопровождении своих соратников весь вечер находился в кафе на перекрестке проспекта Гурова и бульвара Пушкина в Донецке, где пил водку с офицерами ВС РФ», — рассказал Шкиряк.

По его словам, террористы окружили полквартала. «Есть информация, что в „Стрелка“, как и в Болотова, начались серьезные проблемы с алкоголем. Наверное, это ощущение безысходности в его положении», — заявил Шкиряк.

Он говорит, что Гиркин «или попадет в плен или будет уничтожен силами АТО, или его убьют по приказу Путина, который уже получено».

«Сейчас он еще нужен Кремлю как сдерживающий фактор и рашистский „флаг“ ДНР, но как только будет удобный случай, его уберут. Мертвый „борец“ за мифическую „Н овороссию“ для путинской пропаганды гораздо интереснее, чем живой свидетель и участник преступлений. Видимо, „Стрелок“ чувствует, вот и запил с горя», — сказал советник. alt

http://navalny.com/p/3709/

Хотят ли русские федерализации

02 августа 2014, 13:13
904

Просто поразительная история с этим "Маршем за федерализацию Сибири", который проводят в Новосибирске.

Даже непонятно, куда ссылку дать, чтобы объяснить, что такое этот марш, тем, кто не в курсе (а это почти все). Из-за локального мероприятия местных активистов Роскомнадзор устроил целую истерику и вынес предупреждения 14 (!!!) СМИ о недопустимости размещения информации о марше.

Любая ссылка на него выглядит так:

alt
Сайт Тайга.инфо

Интервью организатора марша Артёма Лоскутова удалено с сайта "Слона" по требованию Генпрокуратуры. Абсолютно нормальные было интервью, со многими вещами нельзя не согласиться. Вот, у меня кусочек в твиттере остался:

Группу марша ВКонтакте заблокировали:

alt

Роскомнадзор рассылает письма какой-то адского и совершенно незаконного содержания:

alt

И это одновременно с тем, что начальник РКН дает интервью и говорит, что сами по себе они ничего не запрещают и не оценивают, просто выполняют приказы прокуратуры (смотрите с 2:15):

Глядя на всё это безумие, можно подумать, что в Сибири прям марш за отделение происходит. А нет ведь, в стране под названием "Российская Федерация", чуваки проводят марш зафедерализацию. За то, чтобы в регионе оставалось больше денег и полномочий.

Ну так этого все требуют. Как ни парадоксально (ведь один из лозунгов "Хватит кормить Москву"), Москва в смысле города ещё как поддержит этот лозунг, потому что Москва в смысле федерального центра задолбала уже всех. Куча бездельников с огромной зарплатой. В плане реальных полномочий местного самоуправления Москва - самый ущербный город в стране, а москвичи - самые бесправные.

В общем, шизофрения полная, а самое правильное объяснение, похоже, это:

PS.
Очень кстати пришлось. Социологическая служба ФБК последние две недели делала большой общероссийский опрос именно по теме соотношения полномочий федерального центра и регионов. Сейчас заканчивают анализ данных и в начале недели мы вам пока

alt

каждому свое

Придурок, устроивший год назад «театрализованный расстрел» Навального, получил пулю в Луганске

Неизвестные застрелили в Луганской области «замминистра иностранных дел #ДНР», помощника Павла Губарева Александра Проселкова.

Александр Проселков известен тем, что в прошлом году у входа в парк имени Горького в Ростове устроил постановочный расстрел российской оппозиции.

Идиот, представший в роли сотрудника НКВД, толкал пламенную речь. Звучали слова, чуждые патриотическом уху: #Госдеп, #Изменник Родины, #США. А в конце уже практически родное — #Расстрелять!alt

поржал.

Болотов приказал ЛНР оставить Луганск и взять Харьков

В руководстве ЛНР произошли странности. Руководитель ЛНР Болотов отдал приказ основным силам сепаратистов оставлять Луганск и атаковать Харьков. Об этом сообщил источник в Луганске. По словам Болотова, таким образом они планируют захватить новые территории для Новороссии.

alt

«Руководство поняло, что не в силах удержать Луганск и Донецк, поэтому быстро решили переброситься на новую территорию, пойти в обход украинской армии и создать новые укрепления на чужой территории в надежде, что там бомбить будут меньше», — рассказал один из боевиков изданию Luganskie.com.

Он добавил, что наступление планируется в ближайшие дни. Также добавил, что в ЛНР и ДНР «ополченцы» оставят только постовых на блокпостах. Кроме того, боевик отметил, что задача лидеров ДНР и ЛНР подчинить своему влиянию как можно больше территорий, чтобы потом передать их России.

По словам источника, в действительности в рядах ополченцев паника и это заявление Болотова может быть отвлекающим маневром перед тем как покинуть Луганск и бежать в Россию.

потеря россией Украины

Рашка банкрот

Российский политолог Фёдор Лукьянов недавно дал такую оценку ситуации в соседней стране:

То, что произошло в Украине, это обвал не просто ее политической системы, а ее государственной модели. Украина, как мне кажется, за эти 20 с лишним лет так и не построила устойчивое и перспективное государство.

Очевидно, здесь имеется в виду концепция «несостоявшихся государств» (failed states). Она появилась в европейской политологии еще в 1990-е гг., но до сих пор в ней соперничают разные до противоположности трактовки. Сам термин failed state весьма спорен.

Какое именно государство можно считать «несостоявшимся»? Часто его определяют через неспособность официальных властей выполнять свои функции, когда реальные властные полномочия переходят к отдельным самопровозглашенным лидерам, полевым командирам и т.д., что приводит к фрагментации прежней государственности.

Однако с этих позиций «несостоявшимися государствами» следует назвать СССР и Югославию, чей распад в 1990-е годы во многом соответствовал этому определению. И хотя новые правители большинства частей, на которые они распались, постарались обрести выборную легитимность, все равно у населения возникало отчетливое чувство «краха страны». Но все же до своего финала эти государства существовали десятилетиями, причем играли в мировой политике далеко не последнюю роль. Так что совсем уж «несостоявшимися» их назвать все же затруднительно.

Есть довольно радикальная американская версия, сложившаяся после событий 2001 года, которая причисляет к «несостоявшимся» все государства, которые по тем или иным причинам выглядят для Белого дома враждебными. Их называют угрозой мировому порядку, рассадниками международного терроризма и т.д. Однако очевиден не научный, а сугубо пропагандистский характер этой версии. Жупел failed state зачастую используется здесь для обоснования военного вторжения (Афганистан, Ирак и т.д.).

Интересно, что многие российские политики и аналитики, при всей своей антипатии к США, тем не менее, подражают именно американскому подходу — только в границах постсоветского пространства. Все появившиеся на нем новые страны (кроме России, разумеется) они провозглашают «несостоявшимися государствами» — особенно если те пытаются вести политику, реально независимую от Кремля. Несмотря на то, что после распада СССР прошло уже более 20 лет, эти деятели до сих пор видят во всех постсоветских странах, даже в давно уже ЕСовской и НАТОвской Прибалтике, какие-то «сепаратистские провинции». И эта имперская ностальгия может в результате приводить к реальным эксцессам аннексии.

В мировых исследованиях есть множество иных трактовок failed states — экономических, демографических, территориальных и т.д. Интересно, что по глобальному рейтингу 2013 года самым устойчивым государством мира оказалась Финляндия. Хотя, если вспомнить эпоху Зимней войны, эта страна была буквально в шаге от того, чтобы превратиться в «несостоявшуюся» под сапогами восточных «освободителей». А в прошлогоднем рейтинге устойчивости Украина даже превосходила Россию.

Мы рассмотрим только один — простой, но вместе с тем весьма значимый критерий современного состоявшегося государства. Это выборность и сменяемость власти.

Если взглянуть с этих позиций на постсоветскую украинскую историю, возникает удивительное впечатление — будто демократическая традиция этой стране была свойственна всегда, и ее не придавила даже советская эпоха.

Судите сами. На первых президентских выборах 1991 года основная борьба развернулась между главой Верховной Рады Леонидом Кравчуком и лидером Народного Руха Украины, бывшим диссидентом Вячеславом Черноволом. Это как если бы в России основными конкурентами за президентский пост были Борис Ельцин и, скажем, Владимир Буковский.

Но Кравчук в 1991 году, несмотря на свое бывшее членство в КПСС, все же пользовался широкой популярностью. Именно ему удалось провести стратегическую линию на независимость Украины и зафиксировать ее общенациональным референдумом, после которого никакой речи о восстановлении СССР уже быть не могло. Поэтому он победил уже в первом туре.

Вторые президентские выборы в Украине должны были состояться через 5 лет, в 1996 году. Однако состоялись двумя годами раньше. И причиной тому вновь — удивительный с российской точки зрения демократизм украинской власти.

В 1993 году в Донбассе началась всеобщая шахтерская забастовка, участники которой потребовали досрочных президентских и парламентских выборов. И Кравчук легко с этим согласился. Опять же неудобная аналогия — вспомните Ельцина образца того же года...

На президентских выборах 1994 года Кравчук вновь выставил свою кандидатуру — но проиграл Леониду Кучме, который позиционировал себя как «прагматика» и «технократа».

Не будем здесь разбираться в том, насколько соответствовала реальности предвыборная программа Кучмы. Гораздо важнее другой, беспрецедентный для России феномен — президент страны мирно уступает свой пост конкуренту, который победил его на свободных выборах. И заслуги «первого президента» остаются истории, а не становятся инструментом медийного террора, как на российских выборах 1996 года.

Третьи президентские выборы в Украине состоялись в 1999 году. К сожалению, тогда новых ярких личностей в украинской политике еще не появилось, или они не выдвигали свои кандидатуры. Поэтому основными конкурентами стали все тот же Кучма и коммунист Петр Симоненко.

Интересным парадоксом выглядит тот факт, что на этот раз Кучма получил наибольшую поддержку в западных регионах страны, которые на предыдущих выборах (1994), напротив, отдали ему меньше всего голосов. Видимо, их жители готовы были видеть президентом кого угодно, лишь бы не коммуниста.

Однако второй срок Кучмы вызвал в Украине нарастающую усталость, перераставшую в протестные настроения. Кстати, первые палатки на киевском Майдане под лозунгом «Кучму — геть!» появились еще в 2000 году, за несколько лет до Оранжевой революции. Причем в этих палатках уже тогда созревало многосоставное гражданское общество будущих Майданов — националисты, либералы, левые учились там находить общий язык.

Но Кучма так и не услышал общественного запроса на свободу и динамику политической жизни. Вместо этого он решил воспроизвести российскую «преемническую схему», продвигая в следующие президенты своего премьера Виктора Януковича. А эта схема, разумеется, идет в связке с фальсификациями и подобными политтехнологиями.

В первом туре выборов 2004 года оппозиционер Виктор Ющенко ненамного обошел Януковича. Однако, когда по результатам второго тура победителем был объявлен Янукович, это вызвало колоссальный гражданский взрыв. В ходе Оранжевой революции власть пошла на попятную, объявила переголосование под жестким контролем международных наблюдателей, которые зафиксировали победу Ющенко с перевесом в 8% голосов.

Разумеется, в «несостоявшемся государстве» столь массовые выступления за свободу своего волеизъявления невозможны — там избиратели, напротив, уверены, что от них ничего не зависит. А «оранжевый» общественный и креативный всплеск был такой силы, что многие наблюдатели заговорили о рождении украинской гражданской нации. В новогоднюю ночь 2005 года на Майдане было невероятное ощущение прихода новой эпохи.

Уже тогда это резко контрастировало с московскими телеканалами, которые из Киева воспринимались как нечто потустороннее. Неслучайно, что именно после Оранжевой революции напуганный Кремль приступил к формированию молодежных контрреволюционных движений типа «Наши», а также разработке «альтернативной» символики — «георгиевских ленточек» и т.п.

Но, к сожалению, грандиозная персоналистская надежда на Ющенко не оправдалась. Возможно, это стало полезным уроком украинскому обществу — нельзя безоглядно доверяться какому-то единственному «вождю», который будто бы способен все изменить. В ходе своего президентства Ющенко предпринял много назревших шагов по оживлению и укреплению украинского национально-исторического сознания. Однако от него как экономиста в первую очередь ждали реальной европейской модернизации страны — увы, не дождались... Его популярность неуклонно снижалась, и на следующих президентских выборах (2010) он получил лишь около 5% голосов. Вновь заметим, как уже было в случае с Кравчуком — ему совсем не пришла в голову традиционная российская идея всеми силами удерживаться у власти.

Как ни парадоксально, но победа Януковича на выборах 2010 года стала доказательством успеха Оранжевой революции. Эта революция навсегда сломала преемническую схему власти, переведя украинскую политику в формат развитых стран, где выборы действительно свободны и потому обладают здоровой непредсказуемостью. И после одного президента к власти вполне может прийти его идейный оппонент (Валенса-Квасьневский, Буш-Обама и т.д.)

В целом украинское общество восприняло приход Януковича спокойно — да и он сам, казалось, в 2010 году уже весьма отличался от себя самого образца 2004 года. К тому же в обществе уже активно работали механизмы демократической «самонастройки». Например, реальная многопартийность, свобода СМИ с прямыми телеэфирами резко контрастировали с российской ситуацией. Однако приход в России Путина на третий срок, видимо, оказал на Януковича негативное воздействие. Предвыборные обещания евроинтеграции затормозились, а затем и вовсе свернулись. А когда к возмущенным гражданам власть попыталась применить репрессивные меры по российскому образцу — это немедленно породило новый Майдан и отстранение от власти президента, не отвечающего за свои слова.

Победила новая революция — только уже без веры в какого-то единого лидера-спасителя, как в 2004 году, но в широком смысле национально-демократическая. Народ Украины показал, что он действительно является «единственным источником власти», как и записано в Конституции. Такое, буквальное истолкование легитимности — когда высшее должностное лицо лишается претензий на какую-то сакральность — видимо, и вызвало истерику Кремля, со всеми наблюдаемыми сейчас последствиями...

Сегодня Россия пытается сорвать президентские выборы 25 мая потому, что они будут означать ее цивилизационную капитуляцию перед Украиной. У нас на «выборах царя» истошно кричали: «Если не Путин, то кто?» — а украинцы, которых заносчиво считали «младшими братьями», вдруг вновь преподадут урок свободной политической конкуренции. И этот урок для империи может оказаться действительно последним.

Конечно, для Украины все еще остается опасность перейти в разряд failed states. К этому падению ее может привести жесткий государственный унитаризм, который при Кучме был прописан в Конституции. Судьба Крыма здесь чрезвычайно показательна. Даже если бы российской аннексии не случилось, в этой республике все равно еще с первых лет украинской независимости доминировали пророссийские настроения. Их можно было постепенно преодолеть, если бы Крыму было предоставлено полноценное автономное самоуправление, туда привлекались бы серьезные европейские инвестиции и т.д. Но киевским властям все 20 лет было не до этого, что и привело к неизбежному отчуждению региона. Лишь послереволюционное правительство Арсения Яценюка заговорило о программах политической и экономической децентрализации страны — но их принятие все еще под вопросом. Однако отмена референдума о государственном устройстве — это тревожный звонок для украинской демократии...

Еще до «февральской революции» и российской агрессии я писал о предпочтительности для Украины федеративной трансформации, которая обоснована самой ее историей. Моя точка зрения не изменилась — но это лишь мнение стороннего наблюдателя, хотя и симпатизирующего Украине. Решение об устройстве своего государства должны принимать сами его граждане. Никакое навязывание федерализации от лица других государств совершенно неприемлемо. Это выглядит тем более цинично, что Россия, требующая от Украины «федерализоваться», сама все далее уходит от принципов федерализма, записанных в ее собственной Конституции.

В России еще со времен Ельцина ни разу не было действительно свободных президентских выборов — работает одна и та же монархическо-преемническая схема, обеспечивающая совершенно предсказуемые результаты. Хотя в последние годы она изрядно радикализовалась и дошла до буквального ремейка «Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer». Помимо сугубо декоративной «думской оппозиции» политический пейзаж выжжен начисто. Любая точка зрения, кроме заявляемой нацлидером — это национал-предательство. Попытка представить «эпоху после Путина» — это еретические измышления о конце света! Вот так и выглядит failed state, которое сейчас обваливается на соседнюю страну...

The Wall Street Journal: Путин руководит страной, пребывающей в серьезном упадке

История полна примеров того, как обиженная и неудовлетворенная набирающая силу держава агрессивно добивается новых границ или других уступок со стороны международного сообщества. В лице России мы сегодня наблюдаем гораздо более необычный случай: все более грозный и амбициозный геополитический игрок — государство, переживающее упадок», — пишет Николас Эберштадт, политэконом из Американского института предпринимательства, в The Wall Street Journal.

«За вычетом ядерного арсенала России и ее обширных территорий, определяющей чертой страны сегодня является поразительная недоразвитость и слабость ее экономики», — указывает автор.

«Следует помнить о том, что „энергетических сверхдержав“ еще не было, нигде и никогда, — говорится в статье. — В современную эпоху главнейший источник богатства и благополучия страны — не природные, а людские ресурсы. И, к несчастью для России, ее человеческий капитал находятся в практически непоправимо бедственном положении, а в ближайшие годы, вероятно, стоит ждать его ухудшения».

В 2013 году в России впервые за постсоветский период было зафиксировано больше рождений, чем смертей. Однако это не такая радужная новость, как кажется. Во-первых, это было достигнуто, в первую очередь, благодаря мусульманским регионам страны. «Вынесите за скобки Северо-Кавказский федеральный округ (Чечня, Дагестан и т.д.) — и остальная Россия сегодня останется обществом чистой смертности», — отмечает экономист. Во-вторых, показатель рождаемости в 1,7 ребенка на женщину все равно на 20% ниже уровня замещения.

Если показатели российские рождаемости выглядят вполне европейскими, то показатели смертности сближают Россию со странами третьего мира. По оценкам Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2012 году продолжительность жизни 15-летнего мальчика в России была на три года ниже, чем на Гаити. Шансы на выживание 15-летнего подростка в России ниже, чем в 33 из 48 стран, названных ООН «наименее развитыми».

Как это возможно в урбанизированном и образованном обществе? По данным ВОЗ за 2010 год, главную угрозу представляют заболевания сердечно-сосудистой системы и телесные повреждения (убийства, суициды, ДТП с летальным исходом, несчастные случаи).

Как известно, в долгосрочной перспективе экономическое развитие зависит от повышения эффективности за счет новых технологий. Однако России почему-то никогда не удавалось этого добиться. Так, с 2000 года американское Бюро регистрации патентов и товарных знаков выдало представителям зарубежных стран 1,3 млн патентов. Лишь 0,2% — 3200 — были получены заявителями из России.

Показатели России свидетельствуют о том, что ее экономика бедна знаниями. При том что она располагает примерно 2% населения мира, 3% его ВВП и 5% выпускников вузов, доля России в экспорте услуг чуть больше 1%, сообщается в публикации.

Какой бы гнетущей ни казалась ситуация с человеческим капиталом, прогнозы на будущее еще мрачнее, продолжает автор. С учетом падения рождаемости за последние 20 лет в 2030 году количество работоспособного населения будет меньше, чем сегодня. Продолжительность жизни останется ниже средней по странам третьего мира минимум до 2030 года. Есть также все основания полагать, что сокращение населения России продолжится.

«Несмотря на браваду Владимира Путина, он руководит страной, пребывающей в серьезном упадке. Если начатое им недавно балансирование на грани — реакция на эти плохие новости, то в будущем нам следует ожидать большего, возможно, намного большего», — предупреждает Эберштадт. rufabula.com/news/2014/05/09/russian-decline

вся суть ДНР

altЛегендарный ватный пукан.

продолжение Украинского позора россии

ПЕРВЫЕ ИТОГИ ЗАСЕДАНИЯ #СОВБЕЗ 'А ООН ПО УКРАИНЕ:

#РОССИЯ: Решительно требуем от тех, кто объявил себя властью в Киеве немедленно прекратить карательную операцию и приемлемых договоренностей о будущем страны, а не имитировать реформы в узком кругу самопровозглашенной коалицией победителей.
Те, кто отдавал преступные приказы о развязывании кровопролития, понесут полную меру ответственности перед украинским народом.
#США и #ЕС отрезают путь к мирному урегулированию кризиса на Украине поддержкой линии власти Киева на применение силы на востоке Украины.
#ФРАНЦИЯ : Украина проявила небывалую сдержанность в реакции на эскалацию России. Ни одно другое государство не смогло бы сдерживаться так долго, как Украина.
#ВЕЛИКОБРИТАНИЯ : Россия снова грубо искажает факты. Украина имеет полное право устанавливать порядок и защищать своих граждан на своей территории. Освободить города от групп, спонсорами которых является Россия.
Нет сейчас в этом зале представителя ни одной страны, которая смирилась бы с наличием на своей территории враждебных боевиков.
Никакие заявления России не соответствуют действительности.
#США: Россия сейчас заявляет одновременно две лжи. О том, что Украина сейчас проводит террор против собственных безоружных граждан. И ещё - то, что РФ глубоко беспокоит дестабилизация на востоке Украины. Это цинизм, это обман. Россия сама устраивает эту дестабилизацию.
#США: Россия 63 дня, изо дня в день, последовательно захватывает территорию Украины. Перечисляет примеры захвата различных административных зданий. 32 здания оккупировано в Украине.
#Россия никого не обманет, когда называет свои войска миротворцами. Никто в Украине не угрожает русскому языку и русским. Правительство Украины действовало с восхитительной сдержанностью. Даже #АТО проходит очень взвешенно.
#США : Нас не обманет этот цирк на востоке Украины, мы это видели в Крыму. Нас не обманет чудовищная российская пропаганда и фантазии. Сегодня, в лживом и смехотворном заявлении МИД РФ шла речь о вмешательстве Запада в дела Украины. Тогда как сама Россия не вылазит из этих дел.
http://cs620327.vk.me/v620327236/2a5d/RBkIcOI5SJ4.jpg
alt
2 комментария

сдулся товарищ пукин на Украине.

theend4 знаю что грех но неудержался http://petrimazepa.com/culture/nothing‑to‑say.html

А вы друзья как ни садитесь все в патриоты не годитесь.

alt

Вот и все.

http://ipress.ua/ru/news/v_enakyevo_nad_gorsovetom_podnyat_ukraynskyy_flag_separatysti_yschezly_60751.html

http://gazeta.ua/ru/articles/regions/_v‑luganske‑i-krivom‑roge‑mitingovali‑za‑edinuyu‑ukrainu/553637

http://www.unian.net/politics/892982-v‑donetske‑prohodit‑miting‑za‑edinuyu‑ukrainu‑i-protiv‑voynyi.html

http://www.politnavigator.net/v‑kharkove‑prokhodyat‑2-mitinga‑za‑federalizaciyu‑za‑edinuyu‑ukrainu.html

1 комментарий

Волгоград

Народ как вам происходящее в Волгограде?

9 комментариев

Откомментировал фильм «Город Зеро»

Умным людям тогда еще все было ясно.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Красная шапочка»

Че вам всем не нравится. Шикарненький фильмец. Каким еще нафиг гелем волосы уложены. Вот вы попробуйте на тяжелой физической работе месяц не мыться у вас волосы еще не так укладываться начнут.

Откомментировал фильм «Истребитель зомби»

Куда смотрит путин это фильм подрывающий основы нашего строя. Требую срочна прекратить показ фильма в рашке. Такое ощущение что это не куба а россия.
8 комментариев

Откомментировал фильм «Ку! Кин-дза-дза»

Фильм‑аллегория смысл в нем философский. Его понимать надо. Это не развлекательное кино. Сюжет тут не главное. Да римейки делают чтобы возобновить интерес к оригиналу. Да на этом зарабатывают. Тоже мне сделали открытие. Будто это плохо что честные и гениальные люди могут хорошо заработать. Фильм кстати нисколько не устарел. Этот и еще город «зеро» Шахназарова.

Откомментировал статью «Команда России не стала чемпионом мира по хоккею»

В Российском хоккее тоже, что и в футболе. Только футбола никогда не было, а к победам в хоккее успели привыкнуть.

Откомментировал статью «Сибиряки покорят Эльбрус»

На кой туда свои морды вешать

Откомментировал фильм «Второе восстание Спартака»

Все правильно. Русский народ живет не благодаря, а вопреки воли «властей». Если бы не криворукие действия руководства страны гитлер помер бы еще на границе. И да народ имеет право идти против власти если «власть» исправно идет против народа. Да и таракан из Котляревского не вышел‑больно много шухера поднял.
6 комментариев

Откомментировал новость «Депутаты хотят ограничить иностранные фильмы»

Даа. Производить конкурентоспособную продукцию не можем да и не пытаемся, а зачем. Придумаем очередной закон какбы чего запретить. а эти пиплы простой народ пущай хлебают и радуются. Какбы чего в очередной раз запретить.
О пасаны я с вами. Внесу и я свои пять копеек. Слава Богу не у одного меня такое ощущение что путенская «политика» это брежневское загнивание перед распадом. Пока путенские быдлопатриоты пытаются из последних сил ничего не понимать у всех остальных растет ясное ощущение что все мы стоим на пороге грандиозного шухера. 13 лет симуляции деятельностиhttp://www.cfa.su/article856.html?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs...
←назад123вперёд→
ВКонтактeTwitterFacebook