Присоединяюсь к Skypulse — мозг точно нужно отключать ! Очередные супер‑пупер‑крутые супер‑секретные агенты тысячелетней организации, пытающейся (естесвенно, безуспешно) поддерживать справедливый миропорядок... И конкурирующая столь же «благородная» организация... А вреда‑то, в результате, гораздо больше, чем пользы. Кроме «экшена» и красавы‑Анджелины, смотреть не на что.
Очень добрая мелодрамка, с добавкой юмора (причём нормального, а не пошлого или "ниже пояса"). Действия папы ГГ‑ни несколько нереалистичны, но вполне вписываются в рамки предложенного сюжета. Оценка = 7/10.
Очень добрая мелодрамка с ми‑ми‑мишным хэппи‑эндом, без пошлостей и юмора «ниже пояса». Генеральша (Г.Петрова) — это просто звезда! Филигранно продуманы тексты у всех персонажей, но Г.Петрова ещё и отыгрывает свои реплики с такими выражениями на лице, что улыбнуло и восторгнуло много раз. Кстати, рекомендую всем посмотреть фильм «Интим не предлагать» — сам фильм прекрасный, и Г.Петрова в нём вполне тянет на «Оскара» за лучшую роль второго плана.
К жанру фантастики фильм можно отнести с большой натяжкой, т.к. фантастического антуража в нём очень мало. И некоторая «детскость» в деталях, и некоторые нелогичности и нестыковки тоже имеют место быть. Но зато в целом фильм добрый и позитивный. Для семейного просмотра — самое оно. Оценка = 7/10.
НОРМ фильмец. Незатейливый полу‑пародийный космический боевичок. Лёгкий стёб над сериалами типа «Star Trek» (а точнее, над аналогичными, которые похуже). Оценка = 5/10, но «лайк» этот фильмец заслужил.
Вроде бы фильм должен навевать неспешно‑лирическое настроение... ростки любви прорастают сквозь асфальт... Но бестолковость ГГ‑ев просто зашкаливает!! Нормальные организованные люди решают большинство вопросов по стационарному телефону, а мобилу используют в форс‑мажорных обстоятельствах. Бестолковые люди решают всё на бегу по мобиле. Но ГГ‑й и ГГ‑ня, даже опаздывая на встречу и имея в руках мобилу, «не догадываются» позвонить ожидающему человеку и предупредить о задержке! ГлГерои‑бестолочи убили фильм. Оценка = 4/10.
Социальная фантастика, дррррама‑тррррагедь. Да, удар метеорита сбил корабль с курса и лишил его главных двигателей. Неуправляемый корабль, ЯКОБЫ, летит из Солнечной системы в даль тёмную. Хотя комфортные условия жизни на корабле сохранились, народ на борту шизует — чем дальше, тем сильнее. НО: 1. Хотя в момент удара корабль находился ещё довольно близко к Земле, НИКАКИХ попыток связаться с Землёй и запросить помощь НЕ БЫЛО!! Это при том, что связь с Землёй в пределах орбиты Марса уже сейчас ваще не проблема! Где логика?!! 2. Ну, о школьной физике и астрономии создатели фильма отродясь не слыхали. А ведь школьных знаний достаточно, чтобы понять следующее: хоть корабль и сбило с курса, но при той скорости, какую мог иметь корабль в полёте на Марс, он просто оказался бы на какой‑то другой орбите вокруг Солнца (причём с наибольшим удалением от Солнца вряд ли большим, чем радиус орбиты Юпитера), и поэтому лет через 4–5 (ну точно <10лет) корабль и без помощи двигателей вернулся бы в точку столкновения. Но капитан (!) и тётка‑астроном (!!) об этом почему‑то не подумали !
В общем, с точки зрения науки и логики, основа сюжета — БРЕД. С социальной точки зрения — вполне очевидный мрачный прогноз.
Прочитав аннотацию и отзывы, настроился на фильм с серьёзной морально‑этической проблематикой, про Мальчика, которого сначала «мир не понимал», но потом судьба свела его с учителем рисования, который заметил в Мальчике талант художника, и дал таланту (и Мальчику заодно) «расправить крылья». Однако, с самого начала фильма Мальчик вёл себя как весьма стервозная скотинка, поэтому никаких эмоций, кроме желания пинать его в гузу сильно и долго, он не вызвал. Собственно, именно этим должен был заниматься его папа лет 5–6 назад, чтобы Мальчик =не= вырос такой стервозной и эгоистичной скотинкой. Поскольку поведение Мальчика вызвало сильное отторжение, до появления Доброго Учителя мы досмотреть не смогли. Оценка = ~2/10 (посмотрели минут 20, больше не смогли).
АХренительно красивые девушки (что очень радует!), но черезчур =надуманный= сюжет, и =очень= много эпизодов с неестественным поведением персонажей. Общая оценка = 3/10.
ГГ‑й и его ассистентка сделали крупное открытие в биологии. Вместо нормальной процедуры публикации в научных журналах и выступлений на научных конференциях начинается куча мутных соплей, открытие уходит за рамки сюжета. В конце фильма у ГГ‑я намечается антинаучное открытие, но сюжет не завершён... В общем, нудный и невнятный БРЕД ни о чём.
Тем, кто любит=серьёзную= НФ с социальной проблематикой, здесь смотреть нечего.
А с какого бодуна для утрамбовывания видеопотока использован какой‑то левый «Advanced Video Codec» ? Что, западло было использовать какой‑нидь нормальный стандартный кодек? И чем теперь ЭТО воспроизводить ?! ЭТО не воспроизводит ни стандартный виндовый плэйер, ни даже Media Player Classic. Кто знает, чем ЭТО воспроизвести, подскажите, please.
Капитан баскетбольной команды и президентка клуба науки встали к микрофонам и сразу же запели, как призёры шоу «Голос»! Ну как‑то очень нереально. И в мелочах ситуации и диалоги как‑то дубовато сделаны. 5/10, не больше...
Есть отдельные хорошие эпизоды и отдельные весёлые моменты. Но в целом фильм, к сожалению, «не наш» и НИ О ЧЁМ, концовка НИКАКАЯ. Оценка не более чем 5/10.
ЛЮТЫЙ БРЕД !! Прочитав аннотацию, а затем грамотно написанный (что сейчас редкость!) положительный отзыв radven'а, я доверился отзыву и ожидал увидеть фильм непростой, «для эстетов». Однако когда потоком полились скабрезности, похабщина и упоминания о гомосячных похождениях, быстренько (минут через 15 от начала) выключил просмотр, подавляя рвотные позывы.
Основа сюжета — о роботе, наделённом (почти) человеческим сознанием — уже заезжена до дыр. Но недостаток фильма не в тривиальном сюжете, а в большом количестве нелогичных сюжетных ходов и неестественных ситуаций. Мелкий недостаток — злодей из Хью Джекмана никакой, фактура «не та». В общем, СЛАБО : 5/10.
Очередная версия «Красотки» (кстати, ГГ‑ня даже ссылается на этот фильм) в российском антураже. Очень =добрый= и позитивный фильм, с нормальным юмором (нету никакого "юмора ниже пояса"). ААААтлично!
Весёлая и =добрая= лир.комедь. Если принять исходно нереальную «постановку задачи», то сюжет развивается без «натяжек», без неестественных ситуаций; «рояльчик в кустах» я заметил всего один. И актёры отыграли превосходно — абсолютно естественно. Твёрдые 8баллов из 10.
Отчасти согласен с Souchesage : актёрский состав и игра актёров — на высоком уровне, музыка классная — подчёркивает настроение соответствующих моментов фильма. Сюжет, конечно, простецкий, но в этом фильме главное не сюжет, а морально‑этические проблемы, которые отыграны с большим эмоциональным накалом. Однако, изобилие научно‑технических «ляпов» во всей «внеземной» части фильма начисто убивает положительное впечатление от морально‑этического смысла фильма! Например, «гонки» на луноходах выглядят крайне неестественно (ну можно же было какими‑то киносъёмочными средствами сымитировать, что движение происходит при силе тяжести в 6 раз меньшей, чем на Земле). А уж то, как ГГ‑й проник на корабль, летящий к Нептуну, и что из этого вышло — такой идиотской ситуации просто =не могло= произойти в принципе ! (деталей не упоминаю, чтобы не спойлерить). А ведь последствия этого «ляпа» являются =принципиальными= для нехитрого сюжета ! В общем, даже если вы талантливы, как режиссёр Джеймс Грей, то окончить хотя бы среднюю школу всё‑таки необходимо, чтобы ваша безграмотность не убивала плоды ваших трудов.
Поэтому ВТОРОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О ФИЛЬМЕ :
Гора незатейливых пафосных соплей, построенная на каркасе из научно‑технических несуразностей.
Сильный фильм. Из аннотации мне показалось, в конце фильма забрезжит «свет в конце тоннеля». Однако, на самом деле конец оказался далеко не «хэппи», а совсем наоборот. Что, в общем, соответствует реалистичному сценарию — полицейское государство является очень устойчивой системой. В общем, фильм заставляет задуматься. Но слегка черезчур «сюрный». Оценка = 6/10.
Смотрится скучновато, т.к. уж слишком тупыми показаны оперативники ФБР. Но зато отношения ГГ‑я с папой и с папой его пассии создают очень тёплое впечатление. И завершение сюжета тоже очень доброе. В целом — вполне тянет на 7 из 10 баллов.
В начале фильма ГГ‑ня была отъявленной стервой и ЧМОм (ЧМО — Человек Московской Области — не умеющий и не желающий ничего делать, избалованный и спесивый). Приятно, что её ткнули носом в дерьмо — т.е. в нормальную жизнь обычных русских людей. В реальности такие, скорее всего, уже неисправимы, но в фильме ГГ‑ня всё‑таки стала человеком, что не может не радовать.
ЛЮТЫЙ бред ! Такого АНТИ‑научного, вплоть до мелочей, маразма я ещё не видел !
Удивительно, что какая‑то сволочь, скорее всего — робот, редактирует комменты.
Здесь вместо «ЛЮТЫЙ»-всё слово заглавными буквами, делает «Лютый», вместо «АНТИ» заглавными буквами, делает «анти» строчными буквами. Какого хрена модеры позволяют себе убирать авторские акценты ?!!