На фильм нужно идти читающим людям. Все, кто любит творчество Ю Несбё, думаю, посмотрели. Эти детские комментарии, которые здесь приведены — эхо из пустой головы. Фильм, безусловно, слабоват, т.к. слишком уж прилизан. Но, снят‑то он по самому тяжелому произведению саги о Харри Холе. Я считаю, что с атмосферой, изображенной в книге, вряд‑ли потягается сам Кинг. Ну а фильм, повторюсь, в голливудских стандартах.
Нафига вот это все наснимали. Такое впечатление, что Ниган разорвал контракт и АМС вынуждены вставлять забракованные ранее монологи. А это «батальные сцены» с пиф‑пыф, школьники, играющие в войнушку с палками, выглядят более естественно, чем эти, стреляющие зажмурившись в небо. Лучше‑бы на год‑другой отложили съемки.
Вот нафиг вот такое снимать. Ну не было киноверсии великой саги — и не надо было позориться, тем паче замечательному актеру Эдрису Эльбе. Малыш получился вполне ничего себе, но.. Даде не знаю как назвать этих режиссера со сценаристом. И вообще, какая Башня без Ыша.
Представьте, если бы Стрелком стал все‑таки Клинт Иствуд? Идрис Эльба — это, конечно прекрасно, но сам фильм просто дрянной комикс. Он такое ни при каких условиях не вытянул бы. Но, посмотрел все равно, в любом случае, хотя бы в память о таком фундаментальном эпосе.
Оч. хороший. Не прилизанный, как бы не голливудский. Забавно, что Ходжес и Глисон коренные ирланцы. И от книги не отклонились, при совершенно переписанном сценарии.
Как это сделано — просто фантастика. Посмотрите на крупные планы в полях и на высотках — изображение, находящееся на горизонте, детализировано и так же резко, как и передний план. При этом, угол обзора невероятно широк. Я не сторонник полемики на тему «раньше было лучше», но как Бондарчук добился такого качества и глубины картинки? Как фокусировались эти камеры? Жаль, что в кинотеатре не показывают «Они сражались..»