большая тёрка

Обсуждают в коллекции

Фильм «Фонтан» 81


Сейчас обсуждают

sophiaivy → E3 11
sophiaivy → Е3 6

На странице: 24 48 96

Большая Тёрка / Мысли /

Личная лента

фото

Cuthbert

Портрет жителя
  1. Киноклуб
  2. Меломаны
  3. Геймеры
  4. Софтклуб
  5. Книгоманы
  6. Кулинары

Откомментировал фильм «Эволюция Борна»

Ненаю‑ненаю. Это как опухший Дэниэл Крейг, что ли.

Откомментировал фильм «Ведьмак»

Сапковский сам заявлял, что польское кино слабое, и вообще он в роли Геральта хотел б видеть Кристофера Ламберта.
Книга — отпад, сериал — имхо так себе. Чтоб не быть голословным, поясню: Актеры за исключением Жебровского — слабо и ненатурально выглядят в своих ролях. Лютик просто полнейший мискастинг. Бюджета фильму почти везде не хватает, даже тронная зала у Калантэ превратилась в.. э.. комнату )
Сценарно — ну нельзя фильм делать один в один по главам книги, цельности не получается и разные куски смотрятся разрозненно.
Фанатам нравится, ибо они узнают любимые моменты. И понятно, что если б Ведьмака снял Питер Джексон, то многие бы плевались, потому что не один‑в-один по тексту было бы. Но было бы супер‑кино, согласитесь. Так что со стороны, не фанатским взглядом — кино сильно проигрывает книжке, а книжка да, одна из лучших в жанре.
1 комментарий

Откомментировал фильм «Звёздные Врата (Сезон 01)»

Ну, ничо так сериальчик. Залпом скучновато, потому что развития никакого нет, серии типовые по одинаковому клише, приключения бессмысленные... сценаристы к середине сдуваются — ляп на ляпе и просто глупости. Не знаю как вас, а меня глупости и несостыковки бесят. В 18 серии команда прошла врата, их там местный чел «улучшил». И грит — я вас улучшил. О‑Нил прашивает: как? А тот — ну, улучшил да и все, вы ж чувствуете прилив сил там, ясность мыслей — улучшил, хуле. Те обосрались и бежать домой. Пошли к доктору. Доктор послушал — сердцебиения нет. Взял кровь — там белая муть в шприце. Охреневший О'Нил себе руку располосовал — а там как у терминатора ))) Кароче ясно: они терь киборги. Тут сирена, тревога, карантин — мол, самозванцы. И показывают диалог генерала с доктором.
Генерал: но они говорят и думают как наши. И сами уверены, что это они сами... Доктор: — это может быть уловка гуаулдов!
Бля пипец, дура ты тупая, если они лазутчики — какого хера они жалуются на подозрительно хорошее самочувствие, бегут к доктору и дают кровь на анализ? Если О'Нил — робот‑убийца, то нахера бы он при тебе руку резал и железо показывал? Вы же ничего не заподозрили, а они такие сами себя раскрыли и в карантин сели? Бля, я плакал... Сценаристы реально тыпые... Ну или снимали для олигофренов, которые слюни роняют и радуются сериалу ))
Хомячкам наверное пофиг, чем кормят то и смотрят, но меня очсильно такие мегатупые ляпы бесят....
1 комментарий

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 03)»

Будем надеяться, что просто тянут время — и что это выльется в новый какой‑то виток интересных и динамичных событий. Хотя, этакий халявный подход у создателей с 1 сезона прослеживается. Не идеально. Сейчас и лучше сценарии пишут, и актеры есть интереснее... Всерна прикольно, бум следить.
7 комментариев

Откомментировал фильм «И грянул гром»

Полфильма посмотрел. Конечно же, это не строго по рассказу Бредбери фильм, а что называется «по мотивам». Оно и разумно — рассказ короток, маленькая такая зарисовка без нормального конца, предлагающая читателю самому додумать всю проблематику гравного героя.
Ясен пень, пришлось выдумывать сценарий, чтоб на час сорок хватило. Но благодаря мотиву одного из величайших писателей, кин — даже не шибко бюджетый, как этот, полста лямов — уже смотрится любопытнее, чем тысяча тысяч говноштамповок за пицот миллионов долларов )).
Надо обратно заметить, что фильм не выдающийся. Актеры, режиссура, оператор, сценарий, диалоги — так, в массовом тренде. И на мой лично взгляд кин выезжает только за счет рассказа в основе. Потому мне было интересно. Убери первоисточник — будет обычная поделка, каких миллион. Ну правда взгляды на эволюцию интересные. Посмотреть короче можно вполне.

Хотя... если помечтать, я бы сюжет развил не в «волны времени» и спецэффекты (слабые кста для 2005, ну дак бюджет невелик), а постарался бы пролождить мысль автора и показать драму человека, попавшего — по своей вине — в совершенно другой мир. Постарался бы соорудить некую.. альтернативную историю сегодняшнего дня. Рассказ‑то по сути не фантастика, а именно драма — чел косякнул и от последствий тотально ох..ел. По крайней мере лично я после прочтения думал именно об этом — какового главному герою осознавать, чего натворил, и каково бы было мне на его месте, и каков этот новый мир...


Ниже камент xvx посмешил. Эпик фейл ))

Откомментировал фильм «Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес»

Кому кин не нравится — избалован зрелищными спецэффектами и масштабностью постановки — подавай им хлеба и зрелищ еще более крутых, чем раньше. А кино из серии модов к игрушкам: типа, пока вершились масштабные свершения, за углом маленькая группа обычных самых бойцов делала свое маленькое, но важное дело. Нету тут супергероев типа Уилла Смита из Дня Независимости, который на корабле пришельцев летит взрывать базу. Да, не показали крупным планом пришельцев. Да, не рассказали всю историю — откуда да кто да зачем. Но весь фильм идет напряжение — показывают реально маленькую группу людей, которые сами принимают решение идти до конца. Я б квалифицировал этот кин как «производственную драму», где акцент не на Крутых Супергероев, а на обычных людей, которых в момент вторжения — многие тысячи погибают, пока там супергерои вола ведут.
Хотя, надо честно сказать — ни особой продуманности сюжета и сценария, на особой драматургии и игры великих актеров тут нету. Но с другой стороны — а много вы видели драматургии, скажем, в Афгане или в Чечне, да в любой горячей точке, где солдаты гибнут пачками? Не до драматургии там, друзья, там — выжить первое дело, а остальное потом.
И как всегда, забавляет меня мнение доморощенных критиков — от горшка два вершка, а туда же, высказывают объективное мнение. «Беспонтовый фильм». «Говнище». Ну скажи ты честно — я воспитан на голых спецэффектах, ни хрена не понимаю ни в кино, ни в жизни, и мне лично не понравилось. Так нет же, строят из себя )
3 комментария

Откомментировал фильм «За Гранью (Сезон 01)»

Забавный смотрибельный сериал. И если в Х‑файлах мы все время ждали, чтоб ченить произошло, а оно не происходило, то тут экшена на порядок больше, что радует )))
Единственное, что бесит после просмотра вот уже серий — это сын доктора, который постоянно цепляется к папе со свякими своими комплексами из прошлого. Он реально забодал, уже в рыло хочется ему дать чтоб хлебало завалил ))) Надеюсь, его в следующей серии отправят к психоаналитику и он перестанет обвинять папаню во всех грехах из‑за того что тот в деццтве у него конфету отобрал.
Вообще дибильная роль. чел обиждается на папу — хотя папа к нему всей душой, постоянно цепляется к нему, а еще постоянно не верит во все фантастические гипотезы, причем до того тупо сыграно...
Пример: обсуждают чувака, которому видятся будущие события. Выясняется, что у чувака в крови полно металла, и доктор (папа) в прошлом ставил такие опыты — залили чуваку в кровь раствор условного серебра, и он стал радиоприемником. Т.е. то, что чел телепат — уже подано. Папа: — «и он стал приемником...» Сынулька: — «приемником чего?» Вот дибил, думаю ))))
А вообще — непременно гляньте, хороший сериальчик.
3 комментария

Откомментировал фильм «Сатисфакция»

Честно говоря, не очень понял кино. Диалоги показались вторичными и не очень откровенными, что ли. Ну вот к примеру, в «О чем говорят мужчины» — жанр похож, разговорное кино — было пару забавных РАКУРСОВ в подаче мыслей, а тут показалось менее ярко как‑то. Ну и так по мелочам. Моноспектакли Женины мне больше нравятся )

Откомментировал фильм «Бросок кобры»

Простой и незамысловатый, но до жути прикольно снятый высокотехнологичный фантастический боевичок, такой себе нон‑стоп‑экшн )
Вообще говоря, все боевики — это стопка клише, ничо нового уже много лет нет и не будет. Супергерои и спецподразделения и суперзлодеи... Все одинаково. Но тут понравилось во‑первых, большое количество всяких гаджетов, во‑вторых, экшн без рассусоливаний, все время почти ченить происходит, буча какая‑нибудь, а в‑третьих — претензия на раскрытие персонажей, выраженная кадрами каких‑то прошлых воспоминаний. Сценарий, герои, сюжет, диалоги — ничего там выдающегося, но динамично и в целом прикольно )

Откомментировал фильм «Скайлайн»

Спойлер
На Землю прилетела очередная цивилизация. Очень-очень технически развитая в очередной раз, но абсолютно чуждая людям. Как всегда, впрочем. Бессознательное сценариста ничем не отличается от других ) Она, цивилизация, за каким-то этих людей ловит и утаскивает, и сперва непонятно, почему - прибила бы всех да и и хорошо. Или бы просто внимания не обратила, что более вероятно при уровне развития этой очередной цивилизации. Но потом становится ясно: у людей кайфовые мозги! Не на вкус, а чтоб думать! И пришельцы, как в свое время Запад в отношении России, организуют массированную утечку мозгов землян себе в голову ) Ну или может, это механистическая раса, и своих у них отроду не было - потому заимствуют, натурально, тельце в сторону, а мозг - себе любимому. У них такие головы специальные, чтоб мозги ставить, как симку в телефон. Взял, поставил, пинкод ввел - и летишь дальше, со своими кораблями болтать, видимо, тариф Земной подешевле выходит...
Главный герой с друзьями выживает на квартире, вокруг бедствие такое творится, и весь фильм они пытаются спастись из дому, но увы. Всех в итоге поедают, причем не без выдумки, главного героя как водится - последним. Его подругу не поедают, ибо та беременна. Но когда мозг главного героя попадает в очередную новую зверушку - о чудо! - он осознает себя человеком! Он ничего не забыл! Он будет бороться! И тут нам показывают надпись The End.
Разумеется, это малобюжетное кинцо со всеми вытекающими: сюжет - клише, сценарий - слабый и непроработанный, актеры малоизвестные и играют так себе, ни у му ни сердцу.
Но для малобюджетного кино - это я считаю весьма зачетная работа. Да, все вторично. Да, сценарий никакой, сюжет укладывается в пару строк, а количество идиотских поступков и логических нестыковок на минуту экранного времени отчетливо говорит нам, что сценарист - не шибко думал. Да, актеры слабенькие, в их ролях негде развернуться и впечатления это не производит. Кино в целом не запоминается. Все так.
Но что очень порадовало - а мы помним, что смотрим почти что ТВ3 - инопланетные зверушки. Спецэффекты сразу заставляют уважать создателей. Летучие зверушки как уже сказано ниже - это Кризис плюс Матрица (ну такие типа, кальмары со щуальцами), отлично нарисованные и сразу понимаешь, что это на голову выше ТВ3.
Да и идею, лежащую в основе, не смотря на вторичность, я б дурацкой не назвал в среди сонма таких идей. Дали бы этот сценарий Кэмерону, Джексону или там Роланду Эммериху, который День независимости делал - вот тут я думаю бы и развернулись! И получилось бы пусть и вторичное, но с хорошими актерами, проработанным сценарием, очередное эпичненькое фантастическое кино про то, как Человек звучит гордо, а всяким зверушкам со звезд красиво дают по сопатке ))
Так что, хотите смотрите, хотите нет, но кинцо не совсем безнадежное. Правда, ЗРЕЛИЩА прям, чтоб такой посидел после титров еще, покатал впечатления в голове и сказал - да, эт вещь... - не дождетесь. Но что-то, местами - может зацепить, особенно сцены со зверушками на уровне. Я бы переснял с нормальным бюджетом и довел до хеппиэнда ))

Откомментировал фильм «Ученик чародея»

Очередная штамповка со спецэффектами: жил‑был Мальчик (девочка, парень, старик — пофик, главный герой), которому один Человек (старый клен, огненные письмена, круги на воде, диктор в телевизоре — пофик, Наставник) рассказал, что он, мальчик — особенный, не такой как все, а Герой (волшебник, супермен, Персей, будущий крестный отец, опять же пофик, кто именно). Начинается обучение Героя, в процессе которого герой периодически говорит — а нифига оно мне надо?! — а Главный злодей так же периодически пакостит, что провоцирует героя все же постигать науку, а то сдохнет ж.
Кароче, очередная проходная фигня, коих уже больше 9000 снято. Но местами спецэффектно. Сценарий событий — ясен с первых кадров. Повороты сюжета можно предсказать с закрытыми глазами. Игра актеров — никакая. Стареющий Кейдж, слабенький герой, наиобычнейшая и пустая актриса — девушка героя.... Смотреть, кроме эффектов, решительно не на что, да и эффекты глубоко вторичны. После красот Аватара — мне не нра.
А идея превращения слюнявой нюни в реального чувака под гнетом внешних обстоятельств — лучше всего показана в Крестном отце, этого не переплюнуть.
Так что... сказка для детишек, которые еще не видели 9000 снятых ранее таких же сказок. Чисто под попкорн, на раз.
4 комментария

Откомментировал фильм «Хранители (Максимальная Версия)»

to NEPRET: да лан, это не идея не тронула, это просто — не понял, про что кино :) Он в прокате потому и провалился, что фильм сложный, а толпа идет в кинотеатр чисто ради зрелища и попкорма. На массы фильм не заточен, и за то режиссеру и кинокомпании отдельный респект — ясно было, думаю, что провалится, однако не побоялись и сняли вещь :)

Откомментировал фильм «Хранители (Максимальная Версия)»

От собрались мегакритики... А че вам нравится, трансформеры где кроме спецэффектов кинематографа вообще НЕТ? ) Не, я не против Трансформеров, но уж это... чего обсирать до, до чего не дорос‑то? )
Фильм — круть. Сравнительно недавно наметилась эта тенденция — америкосы пытаются из комикса сделать серьезное кино. Меня давеча еще поразил Бэтмен: начало, а после — и Темый рыцарь, где картонные комиксовые персонажи — то герой, а то злодей — стали превращаться в живых людей. Я порадовался Железному ЧЕловеку, где Старк уже не просто «герой», а живой человек, решающий для себя нравственные проблемы — уровень фильмов сильно вырос.
Причем, я согласен, что Хранители даже в базовой версии — малость подзатянуто смотрятся. Можно было сократить до традиционных 100–110 минут и не потерять очарования, но смотрелось бы подинамичнее. Но когда картонный комикс из штампованной поделки превращается в драму, где актеры — уже ИГРАЮТ, где видна ДРАМАТУРГИЯ — это круть.
Плюс, столько аллюзий, пародий, параллелей, отсылок к другим комиксам и сторическим фактам — это смотрится совсем по‑другому.
Ну и конечно фильм реалистичен и жесток прямо скажем не по‑детски, то есть это не Бэтмен возвращается нифига ))
Затянутость фильма тоже в принципе объяснима -режиссер пытался вместить столько подробной и мелочей для достижения эффекта реальности, так досконально дать нам понять его персонажей — что вообще нетипично для комикса, персонажи обычно разные с точки зрения спецэффектов, как Фантастическая четверка, а не глубоко прораотанные живые люди, как тут. Но все равно, думаю, можно было б и покороче ;)

Ну, еще: порадовал нетипичный и с любопытными поворотами сценарий. Уже оскомина от фильмов, где с первых кадров ясно кто злодей, кто победит и почему все собсна завернулось так. На фоне тупой штамповки фильм впечатляет )
Респект и уважуха создателям.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Приключения муми-троллей (Сезон 01, Часть 01)»

p.s. Кто читал — муми‑тролль спрятался в шляпе и превратился. Строго по иллюстрациям Туве! один‑в-один! Спасбио японцам )

Откомментировал фильм «Приключения муми-троллей (Сезон 01, Часть 01)»

Ну фто сказать. Первая серия — начало истории про Шляпу волшебника. Порадовало внимание к деталям — долина, домик, внешность Снусмумрика, Снорк и фрекен Снорк.... Близко к иллюстрациям, так тепло стало и детство впомнил. У нас в СССР тоже была пара мультиков, но кукольных и реально страшных.
С другой стороны, типично анимешная артикуляция портит впечатление.
Не понравился Снифф, который по книжкам самый младший и боязливый в компании. Тут у него внешность не оч соответствует — он выглядит старше и больше похож на крысу, и гоос не Сниффов :)
Появление малышки Мю в сказке про шляпу волшебника — тоже вольность экранизации, не было ее.
А так очень близко к сюжету :)
Молодцы японцы, пендосы бы все переврали, они любят по‑своему делать :)
Думаю, кайфовые мульты. Вот бы их кто дублировал грамотно, я б и счас с удовольствием смотрел :)

Откомментировал фильм «Приключения муми-троллей (Сезон 01, Часть 01)»

Я извиняюсь, ежели кто не читал эти замечательные сказки — то почитайте, а потом смотрите, где текст копипастите.
Туве Янссон — конечно же писатель, только вот женщина. Писательница.
Сказки темные и страшные? На фоне расово японского яоя и хентая — это звучит идиотски. Щупальцами насиловать можно, даже Сейлор Мун — убийца, а супермилые сказки — темные? Автор текста идиот, друзья :))
Счас посмотрим, что за мульты.

1 комментарий

Откомментировал фильм «Робин Гуд»

История Робин Гуда известна всем. Тут все переврали, и от легенды НИЧЕГО не осталось. За что всегда не любил пендосов — вечно все переврут. И считают, что улучшили.
Если забыть, что собирался смотреть очередную экранизацию о Робин Гуде — то... просто слабое кинцо, со слабым, шитым белыми нитками несуразным сценарием, никакой актерской игрой. Кроу ничуть не изменился, только короткий римский меч сменил на длинный. Ни персонажей, ни характеров, ни сюжета, ни интриги, ни ярких моментов. Я в горе, ибо ждал бОльшего...

Ну, надо все ж отметить что панорамы типа ничо так, природа там, то‑се, съемки натурные на высоте. А сюжет и игра — так себе. Ради качества съемок только можно посмотреть на мой вкус.

2 комментария

Откомментировал фильм «Смысл жизни по Монти Пайтону»

Кто качал это и другие работы Пайтона — вылазьте в пирс. первый сезон Цирка три дня на скачке стоял — хоть один бы юзер вышел блин!!!
ВКонтактeTwitterFacebook