Большая Тёрка / Мысли /
Как‑то всё кусками, урывками, нет целостности. Вроде быть нормальному боевику, но отсутствие вменяемого сюжета всё портит. Мотивация у героев конечно просто убийственная. Творить правосудие. А что есть правосудие, что есть справедливость? Каждый вкладывает в эти термины свой смысл. Для кого‑то диктатор, а для кого‑то отец родной. Одним словом — разочарован.
Фильм отличный, если бы не одно Но. Почему лёгкие во время бега при температуре -20гр. должны взрываться? И почему нам в детстве этого никто не говорил. И на лыжах бывало бегали, и на улице играли, было и -20 и меньше 20. Помню в футбол как‑то играли в студенческие годы, на улице холодина, бегаешь, лицо обмерзает, в шарф закутаешь, дыханием отогреешь, и дальше носиться. И все живы здоровы вроде остались... Что‑то тут сценаристы перемудрили мне кажется. Или у них в Америке мороз другой, не как у нас в Сибири?
Даже вторая часть без Дизеля, но с Уокером, была в десять раз интересней. Токийский дрифт, смотрелся куда приличней в плане гонок и тачек, хотя, казалось бы, Дизель там мелькнул всего на несколько секунд, в конце! Им надо было сделать просто, убрать название «Форсаж», и оставить просто, Хоббс и Шоу. Не было бы ожиданий, и то что было показано, смотрелось бы вполне себе, как прикольный боевичёк с большим бюджетом, аля Марвел. Но они приплели зачем‑то сюда Форсаж. И это, имхо, было огромной ошибкой. Что есть Форсаж: крутые тачки, красивые женщины(девушки), умопомрачительные гонки, куча драйва. Что мы получили здесь: тачек практически нет, гонок наберётся на минут 10–15 из двух часов хронометража, про красивых женщин(девушек) я вообще молчу, драйв — ну он есть, но по мне дак, больше пафос Скалы и Стетема чем драйв. Как резюме — местами интересно, местами смешно, красивая картинка, но не Форсаж, даже близко не Форсаж. Не ждите здесь смысла, логики и всего остального. Я конечно не скажу что предыдущие Форсажи были эталоном выше описанных качеств, но по сравнению с этим, Форсажи Дизеля, это просто Шерлок Холмс, против Марвела. В общем, своего зрителя кино конечно найдёт, но лично для меня, как Форсаж, это было на слабенькую троечку...
Что это я сейчас посмотрел? Задаю себе простой вопрос. 1990г. Ноутбуки с диагональю 17"?! Сотовые телефоны, в одном из кадров мелькнул по‑моему Nokia 3310?! Системы видеонаблюдения с записью на жёсткие диски?! 24-портовые коммутаторы на меди?! 2,5" жёсткие?! Камеры с разрешением Full HD?! USB интерфейс, флэшки?! Да вы чего люди?! 1990г. — откуда там всё это? В начале 2000 для видеонаблюдения во всю ещё видеомагнитофоны применялись, цифра в разрешении 320х240 стала появляться только в 2001–2002 годах. А ноутбучные жёсткие 2,5", с мать его SATA интерфейсом и это в 1990г.!!! А взгляните на улицы Москвы в 1990г. все дворы заставлены машинами, да ещё и иномарки мелькают. Большего бреда в плане соответствия эпохе я не видел. Ну хотелось вам что‑то подобное снять, ну снимите вы наши дни, пусть будет ни КГБ, а ФСБ, тот же, только в другой руке... И это я ещё молчу про здание главного управления КГБ, и кабинет главного ГБшника, похожих на здание Рейхстага из советских фильмов про войну... Аля её звали Никита, только в 100 раз хуже. Благо хоть деваху нашли, вроде как по русски говорит почти без акцента, ну и симпотишная прям, грудь красивая... )))
В общем неплохо. Судя по названию фильма, посыл идёт к Ганнибалу‑Лектору. Но только причём тут Ганнибал? Никакой связи с предыдущей серией. Да и кто собственно переводил сие? Откуда они вообще взяли Ганнибала? Я не знаю английского, и не могу конечно точно перевести название, но если рассуждать логически, то перевести слово Nomis, как Игра Ганнибала, ну никак не получается. Если говорить о фильме в целом, то неплохой детектив, про маньяков, местами интересно, местами не очень. Не особо заезженные актёры, сыграли хорошо. На твёрдую четыре по пятибальной шкале фильм от меня получил. Могу посоветовать.
Простите меня... Эпичная хрень, не не так... Эпичное говно. Не смотреть, не делайте моих ошибок! Поверьте, эксперимент, есть эксперимент, канает только у Стругацких...
Прежде чем писать отзыв сразу скажу, что далеко не в восторге от нынешней власти, от солнцеликого, правительства и от идиотов в Думе. Далее будет куча спойлеров, так что кто хочет посмотреть сие творение, могут не читать. Начало фильма насторожило, маленький клочок земли в окружении символов СССР серпа и молота на красном фоне. Ну думаю всё, сейчас русские плохие и понеслось. Хотя вроде начало про сомалийских террористов, французских детей, думаю, ну откуда тут взяться "русским". Смотрю дальше. Вроде более-менее. Напряжённый сюжет, Куриленко правда в этом фильме смотрится примерно так же как у собаки пятая нога, ну да ладно, потерпим. В общем и целом претензий к актёрской игре у меня нет, парни сыграли вполне достойно, чувствовался накал, усталость, такое чувство что жаркое африканское солнце так и пекло через экран телевизора, отлично одним словом. А вот к сюжету! Начнём с того что зачем-то запихали сюда училку, видимо феминизм шагает по планете, и просто женщина на одной из главных ролей, в фильме должна быть решили создатели и запихали её в сценарий толком не продумав ни её мотивацию, ни характер, видимо особо не заморачиваясь, пусть будет, а там как кривая выведет. Далее, как же в современном кино без геев, в будущем элитном спецназе Франции?... куда же без них родимых, нужно обязательно добавить, маразм крепчал... Появляется агент ЦРУ, который в дальнейшем будет благородно сражаться за жизни французских детей, видимо французы не могли не прогнуться под Штатами, куда же без доблестных американцев (кстати училка, тоже американка, видимо создатели сего хотели показать какие они все молодцы и и герои). Ну да ладно думаю, прощу все эти ляпы, несостыковки и иногда полный абсурд происходящего, досмотрю. Но когда в стане сомалийских военных появляется русский военный чин, в, на минуточку, !краповом берете! меня просто шокировало. А когда он начал отдавать приказ стрелять по автобусу с детьми, а потом и сам пытался это делать - просто убило. Дескать они все такие белые и пушистые, а мы тут такие звери. Я конечно понимаю желание выставить нас плохими, а их хорошими, наши тоже этим грешат постоянно, но чтобы так... И кстати недавно читал. Блогер опрашивал людей в Штатах и у нас на тему, согласны-ли вы на нанесение превентивного ядерного удара по России (Штатам), дабы обезопасить себя от возможной угрозы. В Штатах почти все согласились, в России ни одного согласившегося. Опрошено конечно было все около 10 человек, но даже такой небольшой срез что-то да значит... Как резюме, если бы здравый рассудок у сценаристов победил, то получилось бы очень достойное кино, а так - посредственное кинишко, с кучей ляпов, и идиотской игрой некоторых актёров. И да, в реальной операции было 9 снайперов, французский легион не сидел ковыряя в носу, а сразу заблокировал террористов и отсёк им путь к отступлению в Сомали, когда началась финальная заварушка они просто вынесли пограничный пост сомалийцев, после боя тот был похож на решето, к пограничникам сомалийцев никакого подкрепления не поступало, учитель в автобусе был, но не потому что геройски сам туда прорвался через французский заслон, а потому что его захватили вместе с детьми в автобусе.
Странный, очень странный и необычный фильм. Но что удивительно — понравился. Нет каких‑то суперспецэффектов, но чем‑то цепляет. Понравится далеко не всем. Но свою аудиторию однозначно найдёт.
Фильм хороший, достаточно реалистичный, но... Далее очень много спойлеров.